Решение по делу № 1-495/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-495/2024 (12401320004000348) КОПИЯ

42RS0002-01-2024-002184-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 22 июля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мухаревой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пекаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Мордовиной Е.В.,

подсудимого Кайдорина М.С.,

защитника – адвоката Курносовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кайдорина Максима Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайдорин Максим Сергеевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

16.04.2024 около 12.00 часов, находясь в подъезде дома, в котором проживает Кайдорин М.С. по адресу: <адрес>, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), имеющее денежные средства, но не имеющее сведений о месте приобретения наркотических средств, вступило в предварительный сговор с Кайдориным М.С., который знал электронный адрес лица, незаконно сбывавшего наркотические средства, но не имел для этого денежных средств, направленный на незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно, иное лицо на принадлежащие ему денежные средства заказывает и оплачивает наркотическое средство «соль» посредством принадлежащего Кайдорину М.С. сотового телефона с №, также, иное лицо, за предоставление Кайдориным М.С., принадлежащего ему сотового телефона с № для связи со сбытчиком обещает Кайдорину М.С. отсыпать часть приобретенного им наркотического средства.

16.04.2024 около 12.07 часов иное лицо, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору с Кайдориным М.С., с целью незаконного приобретения наркотического средства и хранения наркотического средства без цели сбыта, оплатило с принадлежащего Кайдорину М.С. сотового телефона с № через онлайн «Тинькофф Банк», принадлежащий иному лицу на номер банковской карты №, указанный ему в интернет-программе «Телеграмм» аккаунтом «@BlizkiiShop_bot» денежные средства в сумме 5450 рублей, принадлежащие иному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство неустановленному лицу в интернет-программе «Телеграмм» с аккаунтом «@BlizkiiShop_bot», сбывающему наркотическое средство.

После оплаты наркотического средства иное лицо, с принадлежащего Кайдорину М.С. сотового телефона с № получило адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством через интернет-программу «Телеграмм» от аккаунта «@BlizkiiShop_bot», сообщил Кайдорину М.С. о местонахождении «закладки» с наркотиком, а именно, участок местности, расположенный под левым углом углярки, находящейся около заднего левого угла гаража, находящегося слева от калитки дома №39 по пер. Калинина г. Белово Кемеровской области.

Далее, Кайдорин М.С. и иное лицо проследовали на участок местности, расположенный под левым углом углярки, находящейся около заднего левого угла гаража, находящегося слева от калитки дома №39 по пер. Калинина г. Белово Кемеровской области, где 16.04.2024 около 12.50 часов иное лицо забрало из тайника, т.е. умышленно, незаконно, без цели сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Кайдориным М.С. приобрело у неустановленного следствием лица через интернет-программу «Телеграмм» от аккаунта «@BlizkiiShop_bot», наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,002 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Приобретенное наркотическое средство, массой 1,002 грамма в крупном размере иное лицо, группой лиц по предварительному сговору с Кайдориным М.С., умышленно, незаконно хранили без цели сбыта для собственного употребления, при себе – в левом кармане штанов, надетых на ином лице, до момента задержания сотрудниками полиции 16.04.2024 около 13.00 часов на участке местности, расположенном около дома №19 по пер. Базарный г. Белово Кемеровской области и принудительного изъятия сотрудником полиции у иного лица и Кайдорина М.С. наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,002 грамма, в крупном размере у иного лица 16.04.2024 в период времени с 14.00 часов до 14.20 часов в помещении кабинета № 248 ОМВД России «Беловский», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. Мичурина, 12, согласно протоколу личного досмотра.

В судебном заседании Кайдорин М.С. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Кайдорина М.С., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он показывал, что 16.04.2024 около 10.00-12.00 часов к нему пришел ФИО1. Он вышел к ФИО2 в подъезд, с принадлежащим ему телефоном. ФИО3 решил приобрести наркотик «соль» для личного употребления, о чем сообщил ему. Он был не против употребить наркотик, но у него не было денег. ФИО4 пояснил ему, что у ФИО5 нет телефона, чтобы приобрести наркотик, и попросил его предоставить для покупки наркотика его телефон. Когда он передал принадлежащий ему телефон ФИО6, то ФИО7 в его телефоне вышел в месенджер «Телеграмм», где списался с пользователем под ник-неймом «Близкий бот» по поводу приобретения наркотика «соль». За данный наркотик, массой 0,6 грамм ФИО8 указали цену в 5450 рублей. Далее, ФИО9 указали номер банковской карты, куда необходимо было перевести деньги за наркотик. Далее, в его телефоне ФИО10 с зашел в свой личный кабинет «Тинькофф банк», после чего, с принадлежащей ФИО11 банковской карты «Тинькофф банк» перевел деньги на указанный номер банковской карты. Время оплаты за наркотик было около 12.00-12.10 часов. После оплаты, около 12.05-12.10 часов на его телефон пришел адрес «тайника» - закладки с наркотиком «соль»: «пер. Калинина 39. Слева углярка, левый угол углярки. Прикоп». После чего, он и ФИО12 прошли по указанному адресу. Около 12.50 часов они подошли по указанному адресу, где ФИО13 нашел «закладку» с наркотиком «соль», «закладка» была упакована в полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Подняв «закладку» с наркотиком «соль», ФИО14 положил «закладку» в пачку из-под сигарет, которую положил в левый карман штанов, надетых на нем, и они направились обратно. Он предполагал, что за помощь ФИО15 в приобретении наркотика, ФИО16 ему передаст часть приобретенного ими наркотика. Когда они находились на участке местности, расположенном в районе дома №19 по пер. Базарный г. Белово, к ним подошли молодые люди. Время было около 13.00 часов. Данные люди представились сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили его и ФИО17 хранят ли они при себе наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО18 сразу признался сотрудникам полиции, что у него при себе имеется наркотик «соль», который ФИО19 приобрел путем поднятия «закладки» и хранил для личного употребления. Далее, сотрудники полиции предложили ему и ФИО20 проследовать с ними в отдел полиции г. Белово для проведения личного досмотра, на что он и ФИО21 согласились. В отделе полиции г. Белово его и ФИО22 сопроводили в служебный кабинет, куда были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых ФИО23 был проведен личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции спросил, имеются ли у ФИО24 при себе наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО25 ответил, что имеются и указал на левый карман штанов, надетых на нем, в котором находилась пачка из-под сигарет с полиэтиленовым пакетиком с наркотиком «соль». В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у ФИО26 из левого кармана штанов, надетых на нем пачку из-под сигарет с полиэтиленовым пакетиком с наркотиком «соль». На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится у ФИО27 в полиэтиленовом пакетике, ФИО28 пояснил, что в полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он и ФИО29 приобрели 16.04.2024 в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов через его телефон, через мобильное приложение «Телеграмм» у пользователя с ник-неймом «Близкий бот», переведя через банковскую карту «Тинькофф банк» ФИО30 на банковскую карту «Сбербанка России» деньги в сумме 5450 рублей, и подняв «закладку» с наркотиком на участке местности, расположенном по пер. Калинина г. Белово, и хранили приобретенный наркотик для личного употребления путем курения. Далее, он был досмотрен сотрудниками полиции и у него был изъят, принадлежащий ему сотовый телефон, по которому он с ФИО31 приобрел наркотик, где был указан адрес местонахождения наркотика. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.153-154).

Оглашенные в судебном заседании показания, Кайдориным М.С. полностью подтверждены как правдивые и достоверные.

Виновность подсудимого Кайдорина М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается, помимо признательных показаний Кайдорина М.С., следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО32, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показывал, что 16.04.2024 около 13.00 часов он с ФИО33 находился в районе дома №19 по пер. Базарный г. Белово, т.к. несли службу по охране общественного порядка. В это время, ими были замечены двое мужчин, которые по внешним признакам были похожи на лиц, употребляющих наркотики, кроме того при виде их мужчины стали нервничать. Он и ФИО34 подошли к мужчинам, представились им, предъявив служебные удостоверения, и попросили представиться мужчин. Один мужчина представился как ФИО35, второй мужчина представился как Кайдорин М.С. После чего, ФИО36 и Кайдорину М.С. было разъяснено, что они подозреваются в приобретении и хранении наркотиков. После чего, ФИО37 и Кайдорину М.С. был задан вопрос, хранят ли они при себе наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО38 пояснил, что хранит при себе наркотик «соль», т.к. он и Кайдорин М.С. подняли «закладку» с наркотиком. Далее, ФИО39 и Кайдорину М.С. было предложено проследовать с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что ФИО40 и Кайдорин М.С. согласились. После чего, ФИО41 и Кайдорина М.С. сопроводили в служебный кабинет №248 ОМВД России «Беловский», куда были приглашены двое мужчин участвовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО42 и Кайдорина М.С. Далее, в присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО43, в ходе которого ФИО44 было предложено выдать запрещенные для хранения предметы, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые у ФИО45 имеются, на что ФИО46 пояснил, что имеются и указал на левый карман штанов, надетых на ФИО47, в котором находилась пачка из-под сигарет с полиэтиленовым пакетиком с веществом. В ходе личного досмотра у ФИО48 была изъята из левого кармана штанов, надетых на нем пачка из-под сигарет с полиэтиленовым пакетиком с веществом. На вопрос, что за вещество находится у ФИО49 в полиэтиленовом пакетике, ФИО50 пояснил, что у него в полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он и Кайдорин М.С. совместно приобрели 16.04.2024 в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов через телефон Кайдорина М.С. через мобильное приложение «Телеграмм» у пользователя с ник-неймом «Близкий бот», переведя через банковскую карту ФИО51 «Тинькофф банк» на банковскую карту «Сбербанка России» деньги в сумме 5450 рублей и подняв «закладку» с наркотиком на участке местности, расположенном по пер. Калинина г. Белово и хранили приобретенный наркотик для личного употребления, путем курения. Далее, он осмотрел полиэтиленовый пакетик с наркотиком «соль», после чего, поместил данный пакетик с наркотиком «соль» в полиэтиленовый пакет «мультифора». По окончанию личного досмотра понятые и ФИО52 ознакомились путем личного прочтения с протоколом личного досмотра. После чего, ФИО53 и понятые подписали протокол личного досмотра. Около 14.20 часов, он в присутствии понятых произвел личный досмотр Кайдорина М.С. Перед началом личного досмотра Кайдорина М.С., он предложил Кайдорину М.С. выдать наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые у Кайдорина М.С. имеются, на что Кайдорин М.С. ответил, что ничего из вышеперечисленного не хранит, при себе имеет только принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг», через который он совместно с ФИО54 приобрел через приложение «Телеграмм» наркотик «соль», который находился у ФИО56, и указал на правый карман куртки, надетой на нем. В ходе личного досмотра Кайдорина М.С., из правого кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Изъятый у Кайдорин М.С. сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет. Кайдорин М.С. пояснил, что 16.04.2024 он совместно с ФИО57 приобрел изъятое у ФИО58 вещество, т.е. наркотик «соль», с помощью своего сотового телефона, через мобильное приложение «Телеграмм» у пользователя под ник-неймом «Близкий», переведя через приложение банка «Тинькофф» деньги в сумме 5450 рублей на номер банковской карты «Сбербанка» и подняв «закладку» с наркотиком на участке местности, расположенном по пер. Калинина г. Белово, и хранили приобретенный наркотик для личного употребления путем курения. По окончанию личного досмотра понятые и Кайдорин М.С. ознакомились путем личного прочтения с протоколом личного досмотра. После чего, Кайдорин М.С. и понятые подписали протокол личного досмотра (л.д.64-65).

Показаниями свидетеля ФИО59, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО61 (л.д.66-67).

Показаниями свидетеля ФИО62, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показывал, что 16.04.2024 около 13.00-14.00 часов он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он дал согласие. Также, в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. После чего, он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали в кабинет для участия понятым при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО63. Перед началом личного досмотра ФИО64, сотрудник полиции предложил выдать наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые у ФИО65 имеются, на что ФИО66 ответил, что имеются, и указал на левый карман штанов, надетых на ФИО67, в котором находилась пачка из-под сигарет с полиэтиленовым пакетиком с веществом. В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у ФИО68 из левого кармана штанов, надетых на ФИО69, пачку из-под сигарет с полиэтиленовым пакетиком с веществом. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится у ФИО70 в полиэтиленовом пакетике, ФИО71 пояснил, что в полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он и Кайдорин М.С. совместно приобрели 16.04.2024 в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов через телефон Кайдорина М.С. через мобильное приложение «Телеграмм» у пользователя с ник-неймом «Близкий бот», переведя через банковскую карту ФИО72 «Тинькофф банк» на банковскую карту «Сбербанка России» деньги в сумме 5450 рублей, и подняв «закладку» с наркотиком на участке местности, расположенном по пер. Калинина г. Белово, и хранили приобретенный наркотик для личного употребления, путем курения. Далее, сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО73 осмотрел полиэтиленовый пакетик с наркотиком «соль», после чего, поместил данный пакетик с наркотиком «соль» полиэтиленовый пакет «мультифора». По окончанию личного досмотра он, второй понятой и ФИО74 ознакомились путем личного прочтения с протоколом личного досмотра. После чего, он, второй понятой и ФИО75 подписали протокол личного досмотра. Около 14.20 часов он и второй понятой участвовали понятыми при личном досмотре мужчины, который представился как Кайдорин М.С. Перед началом личного досмотра Кайдорина М.С., сотрудник полиции предложил Кайдорину М.С. выдать наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые у Кайдорина М.С. имеются, на что Кайдорин М.С. ответил, что ничего из вышеперечисленного не хранит, при себе имеет только принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг», через который он совместно с ФИО76 приобрел через приложение «Телеграмм» наркотик «соль», который находился у ФИО77, и указал на правый карман куртки, надетой на Кайдорине М.С. В ходе личного досмотра Кайдорина М.С. из правого кармана, надетой на Кайдорине М.С. куртки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Изъятый у Кайдорин М.С. сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет. Кайдорин М.С. пояснил, что 16.04.2024 он совместно с ФИО78 приобрел изъятое у ФИО79 вещество, т.е. наркотик «соль», с помощью своего сотового телефона, через мобильное приложение «Телеграмм» у пользователя под ник-неймом «Близкий», переведя через приложение банка «Тинькофф» деньги в сумме 5450 рублей на номер банковской карты «Сбербанка», и подняв закладку с наркотиком на участке местности, расположенном по пер. Калинина г. Белово, и хранили приобретенный наркотик для личного употребления путем курения. По окончанию личного досмотра он, второй понятой и Кайдорин М.С. ознакомились путем личного прочтения с протоколом личного досмотра. После чего, он, второй понятой и Кайдорин М.С. подписали протокол личного досмотра (л.д.115-116).

Показаниями свидетеля ФИО80, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО81 (л.д.205-206).

Показаниями свидетеля ФИО82, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показывала, что 23.04.2024 она и ФИО83 участвовала понятым при проведении проверки показаний на месте подозреваемому Кайдорину М.С. Кайдорину М.С. было предложено рассказать и показать место где, когда, и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство «соль» совместно с ФИО84 путем поднятия «закладки», на что Кайдорин М.С. согласился. Кайдорин М.С. указал, что необходимо проследовать на участок местности, расположенный около левого угла углярки дома №39 по пер. Калинина г. Белово. Прибыв на данный участок местности, Кайдорин М.С. пояснил, что 16.04.2024 в период времени с 10.00 часов по 13.00 часов он, вместе с ФИО85, приобрел, изъятый у ФИО86 в ходе личного досмотра, наркотик «соль», путем поднятия «закладки» на данном участке местности, через интернет-приложение «Телеграмм», установленное на его телефон, у абонента с ник-неймом «@BlizkiiShop_bot», путем перевода денежных средств через онлайн «Тинькофф Банк», на номер банковской карты, указанный в интернет-программе «Телеграмм» абонентом с ник-неймом «@BlizkiiShop_bot» денежные средства в сумме 5450 рубля, принадлежащие ФИО87, в качестве оплаты за наркотическое средство, и хранили изъятый наркотик «соль» для личного потребления путем курения, до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д.74-75).

Показаниями свидетеля ФИО88, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО89 (л.д.76-77).

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра предметов и документов от 18.04.2024, согласно которому осмотрен материал процессуальной проверки, в том числе: протокол личного досмотра ФИО90 от 16.04.2024, согласно которому ФИО91 указал на левый карман штанов, надетых на нем, в котором находилась пачка сигарет, из которой был обнаружен и изъят пакет «клип-бокс» с веществом белого цвета (л.д.7-8); протокол личного досмотра Кайдорина М.С. от 16.04.2024, согласно которому Кайдорин М.С. указал на правый карман куртки, надетой на нем из которой был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 9-10); объяснение ФИО92 (л.д.19-20); объяснение Кайдорина М.С. (л.д.21-22); справка об исследовании №42 от 16.04.2024, согласно которой представленное вещество, массой 1,002 г, изъятое 16.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО93, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,020 г вещества (л.д.24-25); пакет «клип-бокс» с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, изъятым 16.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО94; сотовый телефон «Самсунг», изъятый 16.04.2024 в ходе личного досмотра Кайдорина М.С. (л.д.48-49);

-заключением эксперта №259 от 23.04.2024, согласно которому представленное вещество, массой 0,982 грамм, изъятое 16.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО95, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,010 г вещества (л.д.58-61);

-протоколом проверки показаний на месте от 23.04.2024, с участием подозреваемого Кайдорина М.С., защитника Курносовой Н.С., согласно которому Кайдорин М.С. указал на участок местности, расположенный около левого угла углярки дома №39 по пер. Калинина г. Белово и пояснил, что на данном участке местности 16.04.2024 он совместно с ФИО96 приобрел изъятое у ФИО97 вещество, т.е. наркотик «соль» с помощью своего сотового телефона через интернет-приложение «Телеграмм», у абонента под ник-неймом «@BlizkiiShop_bot» переведя через приложение банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 5450 рублей на номер банковской карты «Сбербанка» и подняв закладку с наркотиком на участке местности, расположенном по пер. Калинина г. Белово и хранили приобретенный наркотик для личного употребления путем курения (л.д.68-70);

-протоколом осмотра предметов от 27.04.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый 16.04.2024 в ходе личного досмотра Кайдорина М.С. В телефоне установлено приложение «Телеграмм», при открытии которого обнаружена переписка с абонентом под ник-неймом «@BlizkiiShop_bot». Также, в телефоне установлено приложение «Тинькофф Банк», при открытии которого обнаружена квитанция от 16.04.2024 08:07:07 часов (мск), свидетельствующая об осуществлении перевода со счета денежной суммы в размере 5450 рублей (л.д.117-118).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, проверив их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и сопоставив между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Кайдорина М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий относительно событий совершенных Кайдориным М.С. преступления, кроме того, вышеприведенные показания подтверждаются и согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, на этапе предварительного расследования дела, от Кайдорина М.С. не поступало ходатайств о намерении оспорить показания свидетелей путем очной ставки с ними и более того, свою причастность к событиям, о которых сообщали свидетели, подсудимый не отрицал, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, размер наркотического средства, его масса.

Следственные действия с Кайдориным М.С. проводились с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, в том числе, с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Кайдорина М.С. Перед началом каждого из следственных действий Кайдорину М.С. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Каких-либо оснований для самооговора у Кайдорина М.С. не было.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз, поскольку они полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, не противоречивы, выводы являются мотивированными и понятными, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Каких-либо противоречий в заключениях экспертов и показаниях допрошенных по делу лиц суд не усматривает.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кайдорина М.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку судом достоверно установлено, что действия Кайдорина М.С., иного лица, по приобретению, хранению наркотического средства без цели сбыта, носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата, каждый из них непосредственно выполнил объективную сторону преступления, размер наркотических средств относится к крупному.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», не вызывает сомнений у суда исходя из веса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта №143/2024 от 27.04.2024 Кайдорин М.С., страдает «<данные изъяты>; «<данные изъяты>». Кайдорин М.С. нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев (л.д.94-100).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, данные о личности виновного (соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и признательных объяснения и показаний, участие в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств преступления (проверка показаний на месте), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершения преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Кайдорин М.С. и иное лицо заранее договорились о совместном совершении преступления.

Судом не установлено обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76.2, 78 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания посредством назначения Кайдорину М.С. наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в силу ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с тем, что в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимого, совокупного дохода его семьи, а также в порядке ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что подсудимый нуждается в прохождении лечения в наркологическом стационаре и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденного обязанность прохождение данного лечения, с учетом назначаемого наказания, в силу положений ч.1 ст.72.1 УК РФ, не представляется возможным.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Кайдорин М.С. и иное лицо использовали телефон марки «Самсунг» для совершения преступления, в том числе, с выходом в информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), указанный телефон подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кайдорина Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кайдорину М.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), массой 0,972 грамм – хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу №12401320004000397; телефон марки «Самсунг» – хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу №12401320004000397, по вступлению итогового решения по уголовному делу №12401320004000397 в законную силу, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства; остальные вещественные доказательства – хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья подпись С.А. Мухарева