Решение по делу № 1-147/2021 от 21.06.2021

25RS0008-01-2021-000965-18

Дело № 1-147/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск                         ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Минаевой Ю. В., защитника в лице адвоката Перепелица М. В., подсудимого Дерибало А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дерибало А. М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дерибало А. М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

Дерибало А. М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества, тайно, осознавая, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, похитил принадлежащий находящейся у него в гостях Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 8500 рублей. Похищенное имущество присвоил, обеспечив себе возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Дерибало А. М. с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменно заявила о согласии на принятие решения в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства. В прениях просила назначить подсудимому Дерибало А. М. наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержала. В прениях просила учесть смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, наличие работы, стабильного заработка и назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав подсудимого, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого Дерибало А. М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства подсудимый Дерибало А. М. характеризуется удовлетворительно (л. д. 119, 121).

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый Дерибало А. М. не состоит (л. д. 115).

Смягчающими наказание подсудимого Дерибало А. М. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л. д. 29-30) – преступление совершено в условиях неочевидности, до признания Дерибало А. М. правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление; раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Инкриминируемое подсудимому Дерибало А. М. деяние относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Суд не усматривает оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снизить подсудимому Дерибало А. М. категорию преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого Дерибало А. М., при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Дерибало А. М. возможно при назначении наказания в виде штрафа. Он характеризуется положительно, искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Определяя размер штрафа в 15000 рублей, суд учитывает среднюю тяжесть совершённого впервые преступления, те обстоятельства, что подсудимый имеет постоянное место работы, стабильный заработок, детей, иждивенцев не имеет. А с учётом незначительного дохода (размер заработка составляет 18-19 тысяч рублей), суд считает возможным назначить его с рассрочкой выплаты на пять месяцев с выплатой ежемесячно равными частями.

При назначении подсудимому данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб потерпевшей возмещён силами сотрудников полиции.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дерибало А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев ежемесячно по три тысячи рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить до вступления приговора в законную силу.

Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – сотовый телефон марки <данные изъяты> хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                   И. А. Тур