Решение по делу № 2-611/2020 (2-5277/2019;) от 18.09.2019

    Дело № 2-611/2020 (2-5277/2019)

50RS0028-01-2019-007654-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Лозовенко Л.А.,

с участием представителя ФИО3 – ФИО15, представителя ответчика ФИО8 – председатель ТСН «Вешки», представитель ответчика – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 ДмитриевныЮ, ФИО1, ФИО5 к ТСН «Вешки» о признании решений общего отчетно-перевыборного общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, ТСН «Вешки».

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание и приняты решения, которые истцы считают незаконными и необоснованными.

По решению собрания председателем и секретарем избран ФИО2, однако данное избрание является незаконным, поскольку он не является членом ТСН «Вешки». Также принято решение по вопросу не включенному в повестку дня, а именно об избрании новых членов правления ТСН «Вешки».

Согласно протоколу по итогам голосования большинством голосов в правление избраны десять кандидатов, трое из которых не имеют права голоса в правлении, т.к. не являются членами ТСН «Вешки».

Таким образом, избрание в органы управления товарищества не являющихся членами такого товарищества, противоречит требованиям действующего законодательства. В протоколе отсутствует подпись секретаря собрания. Более того, секретарем и председателем выбрано одно и тоже лицо. Истец ФИО3 и другие члены ТСН «Вешки» не получили для ознакомление протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Указанный протокол общего собрания размещен на сайте ТСН «Вешки» значительно позже установленного законом срока.

Просят суд признать решение общего отчетно-перевыборного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскать с СНТ «Вешки» расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 300 руб.

Представитель истца ФИО11 по доверенности ФИО16 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истцы ФИО4, ФИО14. ФИО5 в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Представители ответчика ТСН «Вешки» по доверенности ФИО8, ФИО10 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать, в том числе по причине пропуска срока давности по вопросу обжалования решения общего собрания.

Суд, с учетом мнения сторон, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Судом установлено, что Истец ФИО11 является собственником земельного участка общей площадью 678 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, ТСН «Вешки», уч. 143А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Также истец является членом ТСН «Вешки», что усматривается из членской книжки.

Истец ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Сгонниковский, д. Вешки, с/т Вешки, уч. 130.

ФИО1 является собственником земельного участка по адресу; <адрес>, с/о Сгонниковский, д. Вешки, с/т Вешки, уч. 42.

ФИО5 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Сгонниковский, д. Вешки, с/т Вешки.

Протоколом общего отчетно - перевыборного общего собрания ТСЖ «Вешки» от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено восемь вопросов.

В протоколе общего отчётно-перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что на собрании присутствовали 116 членов ТСН, реестр членов ТСН «Вешки» состоит из 168 человек (на момент проведения собрания). Следовательно, на собрании присутствовало более 50% от общего количества членов Товарищества.

Процедура созыва общего собрания членов ТСН соблюдена, поскольку на момент принятия решения о проведении этого собрания правлением ТСН. Состав правления был действующим, а созываемое собрание не являлось внеочередным. Информация о проведении общего собрания размещалась более чем за 2 недели до дня проведения собрания на информационных щитах ТСН. Доказательств того, что повестка дня была изменена путем исключения 5 пункта повестки суду не представлено.

Отсутствие же в тексте «повестка дня», протокола от ДД.ММ.ГГГГ спорного собрания, вопроса «5», объясняется представителем ответчика технической ошибкой, при изготовлении самого протокола (по тексту протокола в разделе «повестка дня», после вопроса № следует сразу вопрос №).

В уведомлении о проведении спорного собрания и протоколе, указано, что на обсуждение выносится 8 вопросов:

1.Утверждение списком новых членов ТСН и исключение из членов ТСН должников по номерам участков;

2.Утверждение Отчета о деятельности Правления за отчетный период;

3.Утверждение Отчета ревизионной комиссии;

4.Утверждение приходно-расходной сметы на 2018-2019 гг. и размера членских взносов;

6.Выборы председателя и членов ревизионной комиссии;

7.Планы мероприятий в ТСН «Вешки» на 2018-2019 гг.:

-о пожарной безопасности,

-о сборе, хранении, вывозе и размещение отходов потребления,

-образовавшихся на территории ТСН «Вешки»,

-об устройстве летнего водопровода и лицензировании скважины,

-об инвентаризации и постановке на кадастровый учет общего имущества ТСН«Вешки»,

-о перспективах ремонта и отсыпке дорог либо о передаче их в муниципальную,

-собственность <адрес>,

-об использовании септиков - о работе с должниками,

-об утверждении правил проезда и прохода на территорию ТСН «Вешки».

8.Разное.

Указанная повестка дня одобрена на заседании Правления ТСН «Вешки» ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указал, а истец не оспаривал то обстоятельство, что на момент одобрения правлением повестки дня спорного собрания, истцы ФИО3, ФИО1, ФИО5 являлись членами действовавшего правления ТСН.

Доказательства того, что повестка дня спорного собрания была изменена, путём исключения из неё 5-го пункта повестки, истцы суду не представили.

Относительно довода истца, о том, что ФИО12 незаконно назначен на должность председателя, избрание его председателем общего собрания не являющегося членом ТСН, и то, что председатель и секретарь собрания не могут быть избраны в одном лице, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно ч.2 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Согласно пп.8 п.1 ст.19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п.1 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции.

Закон № 66-ФЗ, на который ссылаются истцы, не содержит в себе запрета на избрание председателем общего собрания не члена Товарищества, ровно, как и запрета на то, что председатель и секретарь собрания не могут быть избраны в одном лице. Однако данная возможность указана в ч.3 ст. 28 Устава ТСН «Вешки».

Суд анализируя представленные в материалы дела протокол, списки членов ТСН, усматривает, что по смыслу ст.181.4 ГК РФ отсутствие в протоколе сведений является несущественным, не может повлиять на волеизъявление собственников.

Поскольку указанных оснований для признания решения собрания недействительным не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Вешки» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Кроме того, в силу ч.4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Истцы принимали участие на собрании, ФИО5 участвовал через представителя по письменной доверенности, в котором принято оспариваемое решение, исходя из изложенных выше доводов, не может повлиять результаты проведения собрания. Непосредственно их интересы решением собрания не затронуты.

Дополнительные основания, для отказа в удовлетворении требований истцов выражаются в следующем.

Согласно ч.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Учитывая вышеуказанные нормы суд приходит к выводу что, истцами также пропущен срок для предъявления требований об обжаловании протокола общего собрания, поскольку они присутствовали на собрании, за ознакомлением с протоколом не обращались, намерений обжаловать его не изъявляли.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к ТСН «Вешки» о признании решений общего отчетно-перевыборного общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Д. А. Молева