Решение по делу № 11-495/2019 от 14.06.2019

К делу № 11-495/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года                                                   г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                              Бубновой Ю.А.,

секретаря                                                              Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭксОр» на определение мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.03.2019 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Аламанова Р.К.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭксОр» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Аламанова Р.К..

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.03.2019 г. данное заявление возвращено в связи с нарушением территориальной подсудности при подаче заявления.

В частной жалобе ФИО4 просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное и направить материалы дела для рассмотрения по существу в тот же суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, стороны в судебное заседание не вызывались.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, заявленное требование не оплачено государственной пошлиной, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В заявлении адрес должника указан как «<адрес> то есть указано нежилое помещение, принадлежащее должнику на праве собственности, которое не может являться его местом жительства. Сведения о реальном месте жительстве должника суду не предоставлены.

Довод жалобы о том, что данный адрес моет быть указан в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ суд находит несостоятельным, поскольку данные положения закона относятся в регулированию искового производства, а не выдачи судебного приказа, требования по которому должны являться бесспорными.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19.03.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: