Решение по делу № 2а-4877/2018 от 28.09.2018

Дело № 2а-4877/2018

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                               12 ноября 2018года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению    Городецкой Елены Александровны к Российской Федерации в лице ИФНС по г. Тюмени № 1, ИФНС России по г.Тюмени, УФНС по Тюменской области о возложении обязанности списать задолженность по пени, вернуть уплаченную сумму налога, взыскании стоимости кредита, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Городецкая Е.А. обратилась с административным иском к Российской Федерации в лице ИФНС по г. Тюмени № 1 о возложении обязанности аннулировать задолженность по уплате налога, произвести возврат уплаченной суммы, взыскании стоимости кредита, компенсации морального вреда. Обращение в суд мотивировано тем, что на основании заключенного с НО «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» договора о предоставлении жилья для переселения ею в общую долевую собственность получена квартира по адресу: г.<адрес> стоимостью 3079941,59 рублей, из которых сумма 372 300,63 рублей внесена из личных средств истца. 28.04.2014 ею в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3НДФЛ за 2013 год, в которой отражен доход в размере 913 764,15 рублей, заявлен имущественный вычет по приобретению 1\3 доли квартиры в размере 666 666,67 рублей, налог, подлежащий уплате, определен в сумме 32 058,00 рублей. Считает, что указанный в декларации доход является компенсационной выплатой и не подлежит налогообложению, однако ИФНС России по г.Тюмени № 1 выставила требование об уплате налога в размере 32 058,00 рублей в срок до 01.09.2014. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 05.08.2016 исковые требования ИФНС России по г.Тюмени № 1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2013 года удовлетворены, указанная сумма налога взыскана с нее, решение исполнено. Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 01.12.2017 с нее взысканы пени по налогу на доходы физических лиц в размере 8 995,25 рублей. Считает доначисление пени незаконным. В период времени с 2014 по 2018 г.г. ИФНС России по г.Тюмени № 1 неоднократно подавала в отношении нее незаконные, ничем не обоснованные требования, судебные приказы и возбуждала административные иски, для защиты своих прав она вынуждена была обратился за юридической помощью и понесла расходы в размере 23 750,00 рублей, которые просит взыскать с казны Российской Федерации в лице ИФНС России по г.Тюмени №1. Кроме того, для погашения налога на доходы физических лиц, на оплату юридических услуг, а также оплату государственной пошлины (за себя и сына) она была вынуждена взять кредит, полная стоимость которого составляет 157 568,76 рублей, что является ее убытками и подлежит полному возмещению.    В связи с указанным просит обязать ИФНС России по г.Тюмени № 1 аннулировать всю имеющуюся задолженность по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов, в том числе начисленных пени в размере 9 944,75 рублей, с доначислением в сумме 949,50 рублей; произвести возврат уплаченной суммы по уплате имущественного налога в размере 32 058,00 рублей согласно ст.59 Налогового кодекса РФ на ее расчетный счет, взыскать стоимость кредита в размере 157 568,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 23 750,00 рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истица просила обязать ИФНС России по г.Тюмени № 1 списать ее задолженность по пени в размере 9 977,96 рублей согласно ст. 59 Налогового кодекса РФ, обязать вернуть уплаченную сумму налога в размере 32 058,00 рублей, взыскать расходы по уплате налога, проценты по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины, юридических услуг за себя и сына в размере 135 731,86 рублей, стоимость кредита в размере 157 951,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

Председательствующим в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по требованиям о взыскании стоимости кредита, расходов по уплате налога, процентов по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, юридических услуг компенсации морального вреда на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку указанные требования не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Истица в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что расходы по оплате юридических услуг по вопросам налогового права составили 8000,00 рублей, по требования, подлежащим рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, в размере 31 500,00 рублей.

Представители ИФНС России по г.Тюмени, УФНС по Тюменской области в судебном заседании против прекращения производства в части не возражали.

Суд, заслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, считает, что производство по делу по требованиям Городецкой Е.А. к ИФНС России по г.Тюмени о взыскании стоимости кредита, расходов по уплате налога, процентов по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, юридических услуг в размере 31 500,00 рублей, компенсации морального вреда подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Положениями статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определена категория административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, а также административных дел, связанных с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, которые подлежат рассмотрению и разрешению судами в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

В силу части 4 указанной статьи не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Из указанных процессуальных норм следует недопустимость инициирования административного производства в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется иными нормами, в том числе, нормами гражданского судопроизводства.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают, в том числе, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Таким образом, для дел, возникающих из гражданских правоотношений, предусмотрен установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок их рассмотрения.

Заявленные Городецкой Е.А. требования о взыскании стоимости кредита, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг фактически предъявлены в защиту гражданских прав истца, которая должна осуществляться путем предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с указанным, производство по делу по иску Городецкой Е.А. к Российской Федерации в лице ИФНС России по г.Тюмени о взыскании стоимости кредита, расходов по уплате налога, процентов по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, юридических услуг в размере 31 500,00 рублей, компенсации морального вреда подлежит прекращению в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, с передачей настоящего дела для рассмотрения по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иных препятствий для рассмотрения дела в том же суде в ином судебном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1,4,128,194, 198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Городецкой Елены Александровны к Российской Федерации в лице ИФНС России по г.Тюмени о взыскании стоимости кредита, расходов по уплате налога, процентов по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, юридических услуг в размере 31 500,00 рублей, компенсации морального вреда прекратить.

Дело по требованиям Городецкой Елены Александровны к Российской Федерации в лице ИФНС России по г.Тюмени о взыскании стоимости кредита, расходов по уплате налога, процентов по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, юридических услуг в размере 31 500,00 рублей, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья:                          И.И.Федорова