Решение по делу № 2-4670/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-4670/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Заратуйченко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЛГЖТ» к Протасовой Е. А., Протасову Ю. П., Протасову М. Ю., Протасову А. Ю., Протасову А. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ мировой судьей 114 судебного участка был выдан судебный приказ в отношении должников.

ДД.ММ.ГГ на основании заявления от ответчика Протасовой Е.А. судебный приказ был отменен, мировой судьей разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства.

ОАО «ЛГЖТ» обратилось суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <адрес> <...> по <адрес> находится собственности Протасовой Е.А.

ОАО «ЛГЖТ» осуществляет управление вышеуказанным объектом.

Ответчики обязаны вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи, однако от выполнения своих обязанностей уклонялись и не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму образовавшейся задолженности в размере 109 848,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 396,97 руб.

    Представитель ОАО «ЛГЖТ» в судебное заседание явилась, поддержала требования в полном объеме.

    Ответчик Протасова Е.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала, указав на финансовые проблемы, отсутствие возможности погасить задолженность.

    Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно выписке из домовой книги от 22. 03.2017 года, ответчики Протасова Е.А., Протасов Ю.П., Протасов М.Ю., Протасов А.Ю. проживают в <адрес> по адресу: Московская обл, <адрес> А. Собственником квартиры на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГ является Протасова Е.А.

Из расчета о задолженности усматривается, что задолженность за жилое помещение по адресу: Московская обл, г. <адрес> А 28 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.составила 109 848,57 руб.

С учетом изложенного, учитывая, что проживающие лица обязаны нести расходы на содержание своего имущества, суд считает, что сумма задолженности 109 848,57 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию пошлина в размере 3396,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Протасовой Е. А., Протасова Ю. П., Протасова М. Ю., Протасова А. Ю., Протасова А. Ю. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 109 848,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3396,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме

Судья                                    И.В. Голочанова