Решение по делу № 2-4/2024 (2-12/2023; 2-71/2022; 2-1580/2021;) от 18.10.2021

Дело № 2-4/2024

УИД: 21RS0006-01-2021-002165-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием представителя истца Спиридонова А.Ю.- К.,

представителя ответчика Катанаевой С.С.- Ф.,

при секретаре Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова А.Ю. к Спиридоновой Д.Г., Спиридонову Е.В., Катанаевой С.С,, Спиридонову М.Ю,, Спиридонову Д.Ю. о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,

установил:

Спиридонов А.Ю. через своего представителя К., действующую на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом неоднократного уточнения и дополнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать за ним:

право на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> право на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв. м с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> С., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать совместно нажитым имуществом С. и Катанаевой С.С. следующее недвижимое имущество:

квартиру общей площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

нежилое помещение (<данные изъяты>) общей площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

нежилое помещение (<данные изъяты>») общей площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

нежилое помещение <данные изъяты>) общей площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

квартиру общей площадью № кв. метра с кадастровым номером № по адресу: <адрес> включить № долю вышеперечисленного недвижимого имущества С. в наследственную массу, признать за Спиридоновым А.Ю. право на № долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после <данные изъяты> С., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать совместно нажитым имуществом С. и Катанаевой С.С. следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, включить № долю вышеперечисленного имущества С. в наследственную массу, признать за Спиридоновым А.Ю. право на № долю в праве общей долевой собственности на указанные транспортные средства в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> С., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

включить в наследственную массу <данные изъяты> (бокса) № площадью № кв.м и № площадью № кв.м, расположенные в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> С. и признать за Спиридоновым А.Ю. право на № долю в праве общей долевой собственности на указанные гаражи;

взыскать с Катанаевой С.С. в пользу Спиридонова А.Ю. компенсацию за проданные автомобили: <данные изъяты>, соответствующей № доли в указанных автомобилях всего в сумме № (№).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> С., который на день смерти был зарегистрирован со своими <данные изъяты> Спиридоновой Д.Г. и Спиридоновым Е.В. по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти С. являются: он (<данные изъяты> от брака С. со С.), Спиридонова Д.Г. и Спиридонов Е.В. <данные изъяты> умершего С.), Катанаева С.С. (<данные изъяты> умершего С.), Спиридонов М.Ю. и Спиридонов Д.Ю. (<данные изъяты> С. от брака с Катанаевой С.С.). Для принятия наследства после смерти С. к нотариусу <данные изъяты> обратился он и ответчики как наследники по закону первой очереди. За несколько дней до истечения шестимесячного срока Катанаева С.С. направила нотариусу заявление о запрете выдачи свидетельства о праве на наследство по закону наследникам первой очереди, выражая несогласие с причитающимися долями. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Катанаевой С.С. признано право собственности на супружескую долю в размере № доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с чем № доля <данные изъяты> на указанные земельный участок и жилой дом должны быть распределены между наследниками. Личная собственность <данные изъяты>: квартира по адресу: <адрес>, подлежит разделу между наследниками по № доле за каждым. Его родители С. и С. расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ году, но брачные отношения прекратили в ДД.ММ.ГГГГ году. В период совместного проживания родители открыли бизнес по продаже <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года С. находился в брачных отношениях с Катанаевой С.С., у них родились дети Спиридонов М.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между С. и Катанаевой С.С. был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в период их совместного проживания всё имущество приобреталось на средства <данные изъяты> истца, однако Катанаева С.С. уговаривала С. переоформлять имущество на нее, в связи с чем к совместному имуществу С. и Катанаевой С.С. следует отнести: <данные изъяты>. До вступления в брак с Катанаевой С.С. <данные изъяты> истца были приобретены у Ш. и Ш. № гаража в гаражном кооперативе <данные изъяты>2», председателем которого был избран С. Зная о том, что спорное недвижимое и движимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов и № доля этого имущества подлежит включению в наследственную массу после смерти С., Катанаева С.С. данное имущество скрывает, а часть имущества реализовала, несмотря на наличие спора о наследственном имуществе. Оформить право собственности на вышеуказанное имущество не представляется возможным ввиду отсутствия документов и спора по наследственному имуществу.

Истец Спиридонов А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя К. В судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ (№ л.д. №), пояснил, что Катанаева С.С. и его <данные изъяты> С. примерно с ДД.ММ.ГГГГ года начали вести совместное хозяйство, вели общий бизнес. В этот же период они приобрели в <адрес> недвижимость: <данные изъяты>, зарегистрированные на имя Катанаевой С.С., однако данное имущество приобретено в период фактического ведения ими совместного хозяйства. Вступив в брак с Катанаевой С.С., <данные изъяты> С. все приобретаемое им имущество записывал на Катанаеву С.С.

Представитель истца- К., действующая на основании доверенности (№ л.д. №, № л.д. №), в судебном заседании поддержала исковые требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (№ л.д. №), по изложенным в нем доводам, вновь привела их суду, просила иск удовлетворить.

Ответчики Спиридонов Е.В. и Спиридонова Д.В. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Катанаева С.С. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Ф. От услуг представителя адвоката Завацкого В.А. отказалась в связи с расторжением с ним договора (№ л.д№).

Представитель ответчика Катанаевой С.С.- Ф., действующий на основании доверенности (№ л.д. №), исковые требования Спиридонова А.Ю. признал частично, в части признания за истцом в порядке наследования по закону после смерти С. на № долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на № долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; признания совместно нажитым имуществом С. и Катанаевой С.С. недвижимого имущества по адресу: <данные изъяты>, включения № доли супруга (С.) в вышеперечисленном имуществе в наследственную массу, признания за Спиридоновым А.Ю. права на № долю в праве собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти С.; взыскания в пользу истца денежной компенсации за проданные автомобили <данные изъяты> соответствующей № доли указанного наследуемого имущества, исходя из стоимости автомобилей согласно выводам дополнительной судебной экспертизы. В остальной части просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что <данные изъяты>, является личным имуществом Катанаевой С.С., поскольку было приобретено ею на собственные средства до регистрации брака со С.

Ответчик Спиридонов М.Ю., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Ш.

Представитель ответчика Спиридонова М.Ю.-Ш., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. №), исковые требования Спиридонова А.Ю. в части признания совместно нажитым имуществом С. и Катанаевой С.С. <данные изъяты> включения № доли супруга (С.) в указанном имуществе в наследственную массу, признания за истцом права на № доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти С., включения двух гаражей № и № в гаражном кооперативе <данные изъяты> в наследственную массу после смерти С., признания за истцом права на № долю в праве собственности на указанные гаражи, взыскания в пользу истца денежной компенсации за проданный автомобиль <данные изъяты> не признала, указывая, что данное имущество приобретено на личные средства Катанаевой С.С. до регистрации брака с С. Письменных доказательств приобретения указанного имущества в совместную собственность С. и Катанаевой С.С. не представлено. В остальной части не возражала против удовлетворения исковых требований Спиридонова А.Ю.

Ответчик Спиридонов Д.Ю. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – нотариус <данные изъяты> С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия (№ л.д. №).

Третьи лица - администрация <данные изъяты> и <данные изъяты> привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (№ л.д. №), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебном заседании не обеспечили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного кодекса.

Положениями п. 2 названной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ л.д. №, № л.д. №).

С. состоял в зарегистрированном браке со С. (до вступления в брак – Е.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в браке у супругов родился ребенок Спиридонов А.Ю, – истец по делу (№ л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ С. и Катанаева С.С. зарегистрировали брак (№ л.д. №) (№ л.д. №).

В браке у них родились дети: Спиридонов М.Ю. и Спиридонов Д.Ю. № л.д. №, № л.д. №).

Из представленного суду наследственного дела № на имущество С. усматривается, что в установленный законом срок после смерти С. о принятии наследства к нотариусу обратились наследники первой очереди по закону: <данные изъяты> Спиридонов А.Ю., <данные изъяты> Спиридонов Е.В., <данные изъяты> Спиридонова Д.Г., <данные изъяты> Катанаева С.С., <данные изъяты> Спиридонов М.Ю., <данные изъяты> Спиридонов Д.Ю., действующий с согласия <данные изъяты> Катанаевой С.С. (№ л.д. №, № л.д. №

Тем самым наследники С. приняли его наследственное имущество каждый в размере № доли в праве.

Свидетельства о праве на наследство сторонам в рамках наследственного дела не выдавались ввиду наличия спора о наследственном имуществе.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за Катанаевой С.С. признано право на № супружескую долю в праве собственности на: земельный участок площадью № кв. метров с кадастровым номером № и жилой дом площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; в удовлетворении остальной части иска Катанаевой С.С. о признании права на № долю в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на № доли в праве личной собственности на эту квартиру, признании права личной собственности на № долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отказано № л.д. №).

Указанное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, потому установленные судом обстоятельства в соответствии со ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения указанного дела установлено, что в соответствии со статьями 34, 36, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) зарегистрированное на праве собственности за С. спорное недвижимое имущество: квартира площадью № кв. метров, расположенная по адресу: <адрес> (№ л.д. №), является личным имуществом С. и целиком входит в состав его наследства, а жилой дом площадью № кв. метров с кадастровым номером № и земельный участок площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (№ л.д. №), являются совместной собственностью супругов С. и Катанаевой С.С., то есть в состав наследства входит только № доля, а другая № доля принадлежит Катанаевой С.С. как пережившей супруге.

Исходя из приведенного, каждый из шести наследников с момента принятия наследства приобрел право собственности на № долю в указанном наследственном имуществе.

Следовательно, требование истца Спиридонова А.Ю. о признании за ним права на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и права на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно нормам СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1). Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 10).

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

По общему правилу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

К имуществу каждого из супругов по общему правилу относится имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Аналогичные разъяснения изложены в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Как указано выше, Катанаева С.С. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке со С., который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Как установлено судом, брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что ответчик Катанаева С.С. является собственником следующего недвижимого имущества:

с ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения площадью № кв. метров по адресу: <адрес> (№ л.д. №, № л.д. №);

с ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения площадью № кв. метров по адресу: <адрес> (№ л.д. № № л.д. №);

с ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения площадью № кв. метров по адресу: <адрес> (№ л.д. №, № л.д. №);

с ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения площадью № кв. метров по адресу: <адрес> (№ л.д. №, № л.д. №);

с ДД.ММ.ГГГГ квартиры площадью № кв. метров по адресу: <адрес> (№ л.д. №, № л.д. №).

По сведениям МВД по ЧР на имя Катанаевой С.С. зарегистрированы транспортные средства (№ л.д. №): ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>.

Кроме того, на имя Катанаевой С.С. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован спорный автомобиль <данные изъяты>, сведения о праве собственности аннулированы ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей транспортного средства другому лицу, что также подтверждается договором купли-продажи (выкупа) автомобиля бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (покупатель) и Катанаевой С.С. (продавец) № л.д. №).

По сведениям ОМВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ за С. был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> (№ л.д. №).

Поскольку спорное имущество в виде <данные изъяты> было приобретено ответчиком Катанаевой С.С. до заключения брака со С., поэтому в силу положений действующего законодательства на данное имущество не распространяется режим совместной совместности.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

При этом никаких доказательств того, что до заключения брака с Катанаевой С.С. Спиридонов Ю.Е. вносил какие-либо личные денежные средства в счет приобретения указанного спорного имущества материалы дела не содержат. Истцом и его представителем, ссылающихся на то, что С. в период совместного проживания с Катанаева С.С. на средства от бизнеса приобрел данное недвижимое имущество и автомобиль, а Катанаева С.С. лишь оформила их на себя, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ в подтверждение таких доводов не представлено.

На момент заключения договоров купли-продажи спорных нежилых помещений, квартиры и автомобиля, С. и Катанаева С.С. в зарегистрированном браке не состояли, поэтому в силу положений действующего законодательства основания для возникновения права общей собственности между ними отсутствуют. Соглашение, устанавливающее режим общей собственности в соответствии со ст. 244 ГК РФ между ними не заключалось, суду не представлено. Помимо этого стороной истца не представлено доказательств договоренности С. и Катанаевой С.С. о создании общей собственности на основании договоров купли-продажи указанного недвижимого имущества и автомобиля. Ведение общего хозяйства при отсутствии регистрации брака не свидетельствует о соглашении сторон о создании общей собственности и не порождает такого режима.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Спиридонова А.Ю. в части признания совместно нажитым имуществом С. и Катанаевой С.С. <данные изъяты>, включения № доли супруга (С.) в указанном имуществе в наследственную массу, признания за истцом права на № долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти С., взыскания с Катанаевой С.С. денежной компенсации, соответствующей № доли стоимости проданного <данные изъяты> не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Поскольку спорное имущество в виде нежилого помещения по адресу: <адрес>, и нежилого помещения по адресу: <адрес>, а также транспортные средства: <данные изъяты> были приобретены в период брака, брачный договор между супругами С. и Катанаевой С.С. не заключался, на приобретенное в браке имущество распространяется режим совместной совместности, в котором доли супругов являются равными.

Потому указанное спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов С. и Катанаевой С.С.

При изложенных обстоятельствах № доля на указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти С.

На долю каждого из шестерых наследников С. приходится по № доле в праве собственности на указанное имущество.

Следовательно, требование истца Спиридонова А.Ю. о признании за ним права на № долю в праве собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти С. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование Спиридонова А.Ю. о включении в наследственную массу <данные изъяты>, признании за истцом права на № доли в праве собственности на указанные <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца С., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

На основании пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка в аренду» за гаражным кооперативом <данные изъяты> закреплен в аренду сроком на № лет земельный участок площадью № кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, для содержания <данные изъяты>. Этим же постановлением утвержден список членов гаражного кооператива <данные изъяты> в котором под номером № указан Ш. (номер гаража № по <данные изъяты> под номером № – Ш. (номер гаража № по <данные изъяты>) (№ л.д. №).

По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> администрация (арендодатель) сдала, а Ш. (арендатор) принял в аренду земельный участок площадью № кв.м во временное пользование сроком на № лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для размещения <данные изъяты>, расположенного в гаражном кооперативе <адрес> № л.д. №).

По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> администрация ((арендодатель) сдалат, а Ш. (арендатор) принял в аренду земельный участок площадью № кв.м во временное пользование сроком на № лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для размещения <данные изъяты>, расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты> (№ л.д. №).

Из содержания иска Спиридонова А.Ю. и объяснений представителя истца К. в судебном заседании следует, что С. в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел у Ш. и его <данные изъяты> Ш. № указанных <данные изъяты> под номерами № в гаражном кооперативе <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ году С. был избран председателем гаражного кооператива <данные изъяты> поскольку являлся владельцем <данные изъяты>.

Представитель ответчика Катанаевой С.С.-Ф., не признавая исковые требования в названной части, пояснил, что спорные <данные изъяты> являются личным имуществом Катанаевой С.С., которая в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела их у Ш. на основании расписки за № рублей.

Администрацией <данные изъяты> представлены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш. передает, а С. принимает все права и обязанности по вышеуказанному договору аренды земельного участка для размещения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. №), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш. передает, а С. принимает все права и обязанности по вышеуказанному договору аренды земельного участка для размещения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (№ л.д. №).

Из протокола общего собрания членов гаражного кооператива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании было решено создать гаражный кооператив <данные изъяты> утвержден вступительный взнос в размере № рублей, паевой взнос в размере № рублей, утвержден проект Устава гаражного кооператива <данные изъяты> председателем правления гаражного кооператива избран С. (№ л.д. №).

Согласно Уставу гаражного кооператива <данные изъяты> утвержденного общим собранием гаражного кооператива <данные изъяты> № л.д. №), гаражный кооператив <данные изъяты> является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей своих членов в строительстве и эксплуатации коллективного <данные изъяты> для автомототранспорта, путем объединения его членами имущественных паевых взносов на отведенном земельном участке по постановлению администрации <данные изъяты> (п. 1.1). Члены гаражного кооператива имеют право, в том числе: производить застройки на выделенной площади и возводить <данные изъяты> для хранения автомототранспорта в соответствии типовым проектом, выданным администрацией <данные изъяты>; избирать и быть избранным в правление кооператива (п.п. а, г п. 3.1). Каждый член кооператива имеет право купли-продажи бокса с ведома председателя кооператива с последующим оформлением соответствующих документов (п. 3.4).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о Гаражном кооперативе <данные изъяты> (№ л.д. №).

Из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <данные изъяты> (арендодатель) и гаражным кооперативом <данные изъяты> в лице председателя С. (арендатор), следует, что на основании постановления администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № общей площадью № кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования земельного участка: объекты гаражного назначения (№ л.д. №, № л.д. №).

Карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке № по <данные изъяты> гаражного кооператива <данные изъяты> составленной ДД.ММ.ГГГГ АУ «БТИ» <данные изъяты>, подтверждается, что нежилое помещение (<данные изъяты>) по наружному обмеру имеет площадь № кв.м, фактически - № кв.м. Строению присвоен инвентарный номер № (№ л.д. №).

Карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке № по <данные изъяты> гаражного кооператива <данные изъяты> составленной ДД.ММ.ГГГГ АУ «БТИ» <данные изъяты>, подтверждается, что нежилое помещение (<данные изъяты>) по наружному обмеру имеет площадь № кв.м, фактически - № кв.м. Строению присвоен инвентарный номер № (№ л.д. №).

Из постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объекту «<данные изъяты>» общей площадью № кв. метров, включающему в себя <данные изъяты> и расположенному на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью земельного участка № кв. метров, присвоена адресная нумерация: <адрес> (№ л.д. №, № л.д. №).

Администрацией <данные изъяты> выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. Общая площадь объекта капитального строительства составляет фактически № кв.м, количество нежилых объектов (мест) - №. Здание расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером № (№ л.д. №).

Сведения об указанном строении содержатся в представленной АУ «БТИ» <данные изъяты> декларации об объекте недвижимости (№ л.д. №), техническом плане здания № л.д. №).

Таким образом, в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что спорные <данные изъяты> под № и № расположены на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (до изменения адресной части - №), строение №

АУ «БТИ» <данные изъяты> на запрос суда предоставлены документы, представленные заказчиком ГК <данные изъяты> в лице С. при оформлении технических документов на спорные <данные изъяты> (№ л.д. №, № л.д. №)).

Так, из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем ГК <данные изъяты> С. № л.д. №, № л.д. №), следует, что Катанаева С.С. является членом гаражного кооператива «Восток-2» по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для автотранспорта, имеет в указанном гаражном кооперативе <данные изъяты> площадью № кв. метров. Паевой взнос в размере № рублей за <данные изъяты> выплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем ГК <данные изъяты> С. (№ л.д. №, № л.д. №), следует, что Катанаева С.С. является членом гаражного кооператива <данные изъяты> по строительству и эксплуатации коллективного <данные изъяты> для автотранспорта, в указанном гаражном кооперативе имеет <данные изъяты> в ГК <адрес> площадью № кв. метров. Паевой взнос в размере № рублей за гаражный бокс выплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности на спорные <данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (№ л.д. №).

На запрос суда (№ л.д. №) председателем гаражного кооператива <данные изъяты> дан ответ об отсутствии сведений о собственниках спорных гаражных боксов № и №, о наличии задолженности по арендным и иным платежам (№ л.д. №).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, с учетом вышеприведенных положений ч. 4 ст. 218 ГК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что гаражные боксы № и №, расположенные в гаражном кооперативе <адрес> являются совместно нажитым имуществом С. и Катанаевой С.С., поскольку приобретены супругами в период брака, их членство в данном гаражном кооперативе подтверждается, паевые взносы на указанные гаражные <данные изъяты> выплачены в период брака.

При изложенных обстоятельствах № доля в праве на недвижимое имущество в виде гаражных <данные изъяты> № и № в гаражном кооперативе <данные изъяты> подлежит наследованию после смерти С., а другая № доля этого же имущества принадлежит Катанаевой С.С. как пережившей супруге.

Следовательно, на долю каждого из шестерых наследников С. приходится № доля в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части включения в состав наследственной массы после смерти С. № доли № спорных гаражных <данные изъяты> и признании за ним права на № доли в праве собственности на них.

С доводами стороны истца о том, что спорные <данные изъяты> принадлежали на праве собственности С. и другой стороны (ответичков) о принадлежности их Катанаевой С.С. суд не соглашается, так как они противоречат материалам дела.

Так, при отсутствии брачного договора, что имеет место в настоящем споре, возникновение права совместной собственности на любое имущество, нажитое супругами в период брака, презюмируется и в доказывании не нуждается.

Сторонами относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение доводов о том, что спорное имущество является личной собственностью одного из супругов, поскольку приобретено на личные денежные средства, не представлено. Представленная представителем ответчика Катанаевой С.С. расписка (№ л.д№) с учетом вышеприведенных доказательств не является доказательством, подтверждающими ее право собственности на спорные <данные изъяты>. Более того, из текста указанной расписки, оформленной от имени Ш., не следует, что последним денежные средства за <данные изъяты> получены от Катанаевой С.С.

Требование Спиридонова А.Ю. в части взыскании с Катанаевой С.С. денежной компенсации за проданные автомобили <данные изъяты>, соответствующей № доли стоимости указанных автомобилей, суд разрешает следующим образом.

Право собственности на спорный автомобиль <данные изъяты> было зарегистрировано за Катанаевой С.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения регистрационных учетных данных владельца транспортного средства в связи с продажей транспортного средства другому лицу, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Катанаева С.С. продала указанный автомобиль Л. (№ л.д. №).

Право собственности на спорный автомобиль <данные изъяты> было зарегистрировано за Катанаевой С.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения регистрационных учетных данных владельца транспортного средства в связи с продажей транспортного средства другому лицу, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Катанаева С.С. продала спорный автомобиль П. (№ л.д. №).

Поскольку из представленных материалов дела следует, что № указанных автомобиля были приобретены Катанаевой С.С. в период брака со С., то они являются совместным имуществом супругов.

Таким образом, на момент открытия наследства в состав наследства С. входила № доля указанных транспортных средств, № доля которых принадлежит Катанаевой С.С. как доля в имуществе супругов. При наличии после смерти С. шести наследников истцу принадлежит № доли указанных автомобилей.

Учитывая, что ответчик Катанаева С.С. распорядилась спорными автомобилями, продав их после смерти наследодателя, с нее в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за часть наследственного имущества - спорные автомобили в размере № доли от рыночной стоимости автомобилей на момент открытия наследства.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

С целью определения рыночной стоимости наследственного имущества (вышеуказанных автомобилей) на время открытия наследства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная судебная автотовароведческая экспертиза (№ л.д. №).

Согласно заключению эксперта № (№) от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей; средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (№ л.д. №).

Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, являются ясными, понятными и достоверными, эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая подписка.

С учетом выводов эксперта, с ответчика Катанаевой С.С. в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере № доли стоимости указанных автомобилей, а именно № (№) за автомобиль марки <данные изъяты>, и № (№ за автомобиль марки <данные изъяты>.

Разрешая заявление ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста России о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере № рублей (№ л.д. №), суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Стоимость проведенной по делу ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста России дополнительной судебной автотовароведческой экспертизы согласно счету № №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (№ л.д. №).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Катанаевой С.С. внесена на депозитный счет Управления Судебного департамента в ЧР денежная сумма на оплату дополнительной судебной экспертизы в размере № рублей (№ л.д. №).

С учетом положений части 1 статьи 96 ГПК РФ, исходя из того, что экспертиза была назначена по ходатайству ответчика Катанаевой С.С., расходы на экспертизу подлежат взысканию с нее. При этом, учитывая, что денежные средства на оплату экспертизы Катанаевой С.С. были внесены на депозитный счет Управления Судебного департамента в ЧР на него следует возложить обязанность перечислить денежные средства в счет исполнения настоящего решения суда (в части взыскания с Катанаевой С.С. расходов на проведение экспертизы) в размере № рублей с депозита на счет ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России, а остальные денежные средства в сумме № рубля возвратить ответчику Катанаевой С.С., перечислив на счет, открытый на ее имя.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом разрешенных исковых требований принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры по иску (№ л.д. №) подлежат сохранению до исполнения решения суда в части запрета Катанаевой С.С. совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение транспортных средств: <данные изъяты>, а в остальной части подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ,

решил:

Иск Спиридонова А.Ю. удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом С. и Катанаевой С.С. следующее имущество:

нежилое помещение общей площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

нежилое помещение общей площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

автомобиль <данные изъяты>,

автомобиль <данные изъяты>,

автомобиль <данные изъяты>.

Включить в состав наследственного имущества после С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долю супруга в праве собственности на следующее имущество:

нежилое помещение общей площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

нежилое помещение общей площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

автомобиль <данные изъяты>,

автомобиль <данные изъяты>,

автомобиль <данные изъяты>,

гаражные <данные изъяты> № и №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать за Спиридоновым А.Ю, (№) в порядке наследования по закону после <данные изъяты> С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности:

на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв. метра с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв. метров с кадастровым номером № и на жилой дом общей площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>,

на № долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>,

на № долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

на № долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью по наружному обмеру № кв. метров, фактически № кв. метров и на гаражный <данные изъяты> № площадью по наружному обмеру № кв. метров, фактически - № кв. метров, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

на № долю в праве общей долевой собственности на автомобили: <данные изъяты>.

Взыскать с Катанаевой С.С, (ИНН №) в пользу Спиридонова А.Ю, (ИНН №) денежную компенсацию № доли в наследственном имуществе: автомобиле <данные изъяты>, в размере № и автомобиле <данные изъяты>, в размере №

Отказать в удовлетворении исковых требований Спиридонова А.Ю. о признании совместно нажитым имуществом С. и Катанаевой С.С. следующего имущества: <данные изъяты>, включении № доли указанного недвижимого имущества в наследственную массу и признании за Спиридоновым А.Ю. права на № долю в праве собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после С.; включении № доли в праве собственности на гаражные <данные изъяты> № и № в гаражном кооперативе <адрес> в наследственную массу после смерти С. и признании за Спиридоновым А.Ю. права на № доли в праве собственности на указанные <данные изъяты>; взыскании с Катанаевой С.С. денежной компенсации № доли в наследственном имуществе: <данные изъяты>

Взыскать с Катанаевой С.С. (ИНН №) в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН №/КПП №) расходы на проведение экспертизы в размере №.

Обязать Управление Судебного департамента в ЧР перечислить денежные средства в счет исполнения настоящего решения суда (в части взыскания с Катанаевой С.С. расходов на проведение экспертизы) в размере № с депозита по гражданскому делу № (№) <данные изъяты> с лицевого счета № на счет Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН №/КПП №).

Обязать Управление Судебного департамента в ЧР перечислить денежные средства в счет исполнения настоящего решения суда в размере № с депозита по гражданскому делу № (№) <данные изъяты> с лицевого счета № на счет, открытый на имя Катанаевой С.С. (ИНН №).

Принятые определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска о запрете Катанаевой С.С. совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение транспортных средств: Toyota <данные изъяты>, сохранить до исполнения решения суда.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете Катанаевой С.С. совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение объектов недвижимости: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.