Решение по делу № 2-210/2019 от 25.10.2019

75RS0№-87

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                            29 ноября 2019 года

Акшинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием представителя истца Влавацкого Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» к Кондратьеву А.В., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Онон» (далее СП КСК «Онон») и Кондратьевым А.В. был заключен договор займа №. По условиям договора СП КСК «Онон» предоставил заем Кондратьеву А.В. в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 30% годовых.

В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно вышеуказанному договору поручители обязуются перед кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по выполнению условий договора.

Заемщик Кондратьев А.В. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по договору займа, предусмотренные договором. Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. С заемщиком и поручителями велась досудебная работа в виде неоднократных личных встреч, письменных претензий и телефонных переговоров.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 101 881 рубль 23 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 84 920 рублей 41 копейка, задолженность по процентам за пользование займом – 13 750 рублей 13 копеек, задолженность по пени 3 210 рублей 69 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с Кондратьева А.В., ФИО2, ФИО3 в пользу СП КСК «Онон» задолженность по договору займа в сумме 101 881 рубля 23 копеек, проценты с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором займа равной 30% годовых, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 237 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца – председатель СП КСК «Онон» Влавацкий Ю.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил требования в части взыскания с ответчиков солидарно процентов с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором займа равной 30% годовых.

Ответчики ФИО2, Кондратьева А.В., ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СП КСК «Онон» и Кондратьевым А.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых.

Денежные средства в размере 100 000 рублей ответчику переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п.1.1 договора займа, заемщик возвращает всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщик погашает сумму займа ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть основного долга в сумме 4 166,67 рублей и начисленные проценты по займу в соответствии с Графиком платежей, за пользование займом заемщик уплачивает 30% годовых.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик несет ответственность. Заем предоставляется под поручительство.

Истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по договору займа обязан доказать нарушение заемщиком условий договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма непогашенного займа составляет 84 920 рублей 41 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 13 750 рублей 13 копеек, пени в размере 3 210 рублей 69 копеек.

Как усматривается из карточки учета выданного займа, платежи в счет погашения займа ответчиком производились нерегулярно, допускались просрочки, вносимые суммы не покрывали образовавшуюся задолженность.

Таким образом, судом установлено, что договор займа был заключен в соответствии с предъявляемыми требованиями, ответчик Кондратьев А.В. нарушал условия договора, не вносил денежные средства в счет погашения займа и процентов за пользование займом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на день подачи иска не погашена. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 101 881 рубль 23 копейки.

На основании ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГФИО3, ФИО2, как поручители, обязуются перед кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником Кондратьевым А.В. обязательств по выполнению условий договора.

Таким образом, заключив договоры поручительства, ответчики ФИО3, ФИО2 приняли на себя обязанность отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о начислении процентов исходя из условий договора с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга.

На основании изложенного, а также, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования СП КСК «Онон», поскольку согласно договорам, заемщик и поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа, а также отвечают за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины, суд полагает необходимым взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» к Кондратьеву А.В., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» задолженность по договору займа № от 17 августа 2017 года в размере 101 881 (сто одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубля 23 копеек.

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга с 25 октября 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором займа №212 от 17 августа 2017 года в размере 30%.

    Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 (три тысячи двести тридцать семь) рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

                             Судья                Н.В. Страмилова

В окончательной форме решение изготовлено 13.12.2019 года