Решение по делу № 2-887/2022 от 31.05.2022

Гр. дело № 2–887/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001668-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2022 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при помощнике судьи Светловой И. А.

с участием соответчиков Хворостова Д. А., Хворостова К. А.

представителя ответчика Гусева А. А. – Мельцова С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Антонины Васильевны к Гусеву Александру Анатольевичу, Хворостову Дмитрию Александровичу и Хворостову Кириллу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л

Николаева А. В. обратилась в суд с иском к Гусеву А. А.. Хворостову Д. А. и Хворостову К. А. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 131713 рублей и судебных расходов.

Истец Николаева А. В. и ее представитель Молчанов А. И. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить заключенное с соответчиками мировое соглашение.

Ответчик Гусев А. А. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить заключенное с истцом мировое соглашение. Доверил представление своих интересов Мельцову С.Г.

В ходе судебного заседания соответчиками Хворостовым Д. А., Хворостовым К. А., представителем ответчика Гусева А. А. – Мельцовым С. Г. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого оговорены сторонами между собой.

Дело рассмотрено в отсутствие истца е ее представителя, соответчика Гусева А. А. в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев представленное мировое соглашение, выслушав соответчиков Хворостова Д. А., Хворостова К. А., представителя ответчика Гусева А. А. – Мельцова С. Г., суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Российской Федерации сторонам понятны, что следует из их письменных заявлений. Мировое соглашение совершено ими добровольно, при отсутствии какого-либо неправомерного давления, или иного незаконного влияния иных лиц.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Николаевой Антониной Васильевной, Гусевым Александром Анатольевичем, Хворостовым Дмитрием Александровичем и Хворостовым Кириллом Александровичем, по условиям которого:

1. Ответчиками Гусевым Александром Анатольевичем, Хворостовым Дмитрием Александровичем, Хворостовым Кириллом Александровичем, в солидарном порядке, выплачивается истцу Николаевой Антонине Васильевне в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, а также компенсация понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного иска, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 110 000 (сто десять тысяч) рублей, в срок до 30 ноября 2022 года включительно, в следующие сроки:

- 10 000 (десять тысяч) рублей - до 31 июля 2022 года,

- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей - до 31 августа 2022 года;

- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей - до 30 сентября 2022 года;

- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей - до 31 октября 2022 года;

- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей - до 30 ноября 2022 года.

Денежные средства подлежат перечислению на счет банковской карты истца Николаевой Антонины Васильевны:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

2. По настоящему мировому соглашению истец Николаева А. В. отказывается от заявленных исковых требований к соответчикам Гусеву А. А.. Хворостову Д. А. и Хворостову К. А. в полном объеме.

3. Иных материальных, финансовых и моральных требований, касающихся предмета настоящего спора, стороны друг к другу не имеют. Судебные расходы, не распределенные по настоящему мировому соглашению, возлагаются на сторону, понесшие данные расходы.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Николаевой Антонины Васильевны к Гусеву Александру Анатольевичу, Хворотсову Дмитрию Александровичу и Хворостову Кириллу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                       Т. Ю. Тычинская