Решение по делу № 1-301/2019 от 21.06.2019

<...>

дело № 1-301/2019

66RS0002-02-2019-000705-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Русаковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

подсудимого Иванова С.А.,

его защитника - адвоката Вяткина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова Сергея Александровича, <...>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено в Железнодорожном районе
г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

20.06.2018 в дневное время, Иванов С.А., решил восстановить ранее утраченную им и зарегистрированную на его имя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ***. С этой целью Иванов С.А. пришел в салон сотовой связи ПАО «МТС», расположенный по адресу: ***, где, предоставив паспорт гражданина РФ на свое имя, консультант салона связи, восстановила для Иванова С.А. и выдала ему для использования сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером ***. После чего Иванов С.А., вставил в принадлежащий ему мобильный аппарат марки «Теле2», восстановленную им при вышеуказанных обстоятельствах сим-карту, начав ее использование. После чего, в этот же день до 17:50 часов Иванову С.А. стали поступать смс-сообщения с уведомлением о поступлении на расчетный счет денежных средств. В этот момент у Иванова С.А., осознавшего, что ранее утерянной им при неустановленных обстоятельствах сим-картой в период с марта 2018 года по 20.06.2018 пользовалось неустановленное лицо, и данный номер привязан к расчетному (банковскому) счету неизвестного, на счету которого находились денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, денежных средств с расчетного (банковского) счета посредством перевода с использованием текстовых сообщений, то есть электронного сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», и обращение их в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, 21.06.2018 в период времени с 02:55 часов до 02:59 часов Иванов С.А., находясь у *** в ***, используя принадлежащий ему мобильный аппарат марки «Теле2» с находящимся в его пользовании абонентским номером ***, «привязанным» к расчетному (банковскому) счету ***, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, на имя Потерпевший №1, предоставляющим возможность дистанционного доступа к указанному счету последнего, посредством отправки текстовых сообщений на номер «900», то есть, воспользовавшись электронным сервисом «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на счет абонентского номера 89961721626 оператора сотовой связи «Теле2», зарегистрированного на него и находившегося в его пользовании, а также перечислил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на свой расчетный (банковский) счет ***, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, тем самым, осуществив безналичный платеж и перевод с банковского счета Потерпевший №1, то есть тайно похитил указанные денежные средства, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Иванов С.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Подсудимый Иванов С.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Иванова С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Иванова С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Иванову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Ивановым С.А. преступление является умышленным и относится к категории тяжких, направлено против собственности. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Иванова С.А., суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Иванова С.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Суд при назначении наказания Иванову С.А. учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который на строгом наказании не настаивал, полагался на усмотрение суда.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением
ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, которое является оконченным умышленным тяжким преступлением, было совершено с банковского счета, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в размере 5300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.А. исковые требования Потерпевший №1 признал полностью.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5300 рублей.

Вещественные доказательства по делу: выписки по счетам на имя Иванова С.А., две детализация соединений за период с 20.06.2018 по 22.06.2018, распечатка по счету банковской карты, отчет по счету карты на имя Потерпевший №1, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле; сим-карта «Теле2», хранящиеся у Иванова С.А., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению у последнего.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Иванова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Иванова Сергея Александровича в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства (***12) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Иванову Сергею Александровичу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Иванова Сергея Александровича в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением в сумме 5300 рублей (пять тысяч триста рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>н