Решение по делу № 2-2072/2019 от 20.03.2019

дело № 2-2072/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаян Галины Ивановны к Знатновой Людмиле Андреевне, Ильиной Тамаре Андреевне об установлении юридического факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л:

    Бабаян Г.И. обратилась в суд с иском к Знатновой Л.А. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка.

    В обоснование своих требований Бабаян Г.И. указала, что 24.01.2013 года умерла Попова И.А., супруга ее (Бабаян Г.И.) отца Семкина И.М.. На день смерти Поповой И.А. принадлежали 1/3 доля земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Семкин И.М. после смерти Поповой И.А. принял наследство, супруги совместно проживали по адресу: МО. <адрес>. Семкин И.М. умер 08.07.2016 года. Бабаян Г.И. после смерти отца не обращалась к нотариусу о принятии наследства, но приняла наследство фактическими действиями, хоронила отца, вступила во владение и управление наследственным имуществом, произвела расходы на содержание наследственного имущества. Ответчик Знатнова Л.А. является владельцем 2/3 доли того же дома и земельного участка, а также сестрой Поповой И.А. Просит установить юридический факт принятия наследства Семкиным И.М. после смерти супруги Поповой И.А., умершей 24.01.2013 года; установить юридический факт принятия наследства Бабаян Г.И. после смерти отца Семкина И.М., умершего 08.07.2016 года; признать за Бабаян Г.И. право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> ( л.д. 3-5).

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена Ильина Т.А.. Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просит установить юридический факт владения на праве собственности Семкиным И.М. после смерти супруги Поповой И.А., умершей 24.01.2013 года недвижимым имуществом в составе 1/3 доли земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; установить юридический факт принятия наследства Бабаян Г.И. после смерти отца Семкина И.М., умершего 08.07.2016 года; признать за Бабаян Г.И. право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером 50:13:0010237:110, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Табашный С.Б. (л.д.29) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представители Знатновой Л.А. на основании доверенностей Знатнов А.В. и Олейников А.Ю. ( л.д. 49-51) возражали против удовлетворения иска, поскольку Семкин И.М. и Бабян Г.И. наследства не принимали, за указанным наследственным имуществом не следили, не проживали и не приезжали ( л.д. 54-61).

После исследования материалов дела и объявления перерыва по делу, поскольку Знатнов А.В. и Олейников А.Ю. утверждали о том, что соответчик Ильина Т.А. не знает о судебном разбирательстве, Олейников А.Ю. не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его госпитализацией в травматологическое отделение.

    Суд не нашел оснований для отложения судебного заседания, поскольку Олейниковым А.Ю. не представлено документов о том, что с полученным заболеванием он не может участвовать в судебном заседании. Кроме того, явился представитель Знатновой Л.А. на основании доверенности Знатнов А.В., который также представляет интересы ответчика. Неявившеяся в судебное заседание ответчик Ильина Т.А. извещена надлежащим образом, телеграммой, которую получила лично (л.д.64-65), о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила. Кроме того, как было установлено, Ильина Т.А. и ранее знала о проходящем судебном разбирательстве, так как заблаговременно лично получила повестку и уточненный иск по делу (л.д. 52), в связи с чем в предыдущем судебном заседании представители Знатнов А.В. и Олейников А.Ю. ввели суд в заблуждение. При таких обстоятельствах, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Бабян В.К. пояснил, что Семкин И.М. приходится ему дедушкой, который вместе с супругой Поповой И.А. проживал по адресу: МО, <адрес>. После смерти Поповой И.А., Семкин И.М. принял наследство, он привозил дедушку в дом в д<адрес>, где тот определенное время проживал летом до похолодания. Бабаян В.К. также бывала в этом доме, а после смерти Семкина И.М. приезжала в дом и на земельный участок, собирала смородину. После смерти Семкина И.М., Бабаян В.К. приняла наследство, забрала вещи отца, библиотеку, баян, который принадлежал Семкину И.М., коллекционные монеты, мебель и другое имущество. В судебном заседании <данные изъяты> представил на обозрение часть указанного имущества: книги, баян, приемник, монеты, компас, которые принадлежали Семкину И.М. и были приняты Бабаян В.К. в качестве наследства ( л.д.58-60).

    Суд, выслушав стороны, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности Знатновой Л.А. -2/3 доли, Попова И.А. -1/3 доля ( л.д. 6-13).

Попова И.А. умерла 24.01.2013 года, что подтверждается свидетельство о смерти ( л.д.15).

Семкин И.М. является супругом Поповой И.А., о чем представлено свидетельство о заключении брака ( л.д.14).

Согласно ответу нотариуса Муравьевой Л.Ю., к имуществу Поповой И.А. открыто наследственное дело № 55/2013, с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя Семкин И.М., а также Знатнова Л.А. и Ильина Т.А., заявившиеся себя как сестры, но не подтвердившие своих родственных отношений ( л.д.36).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 п.1 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку Семкин И.М. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Поповой И.А., то в силу ст. 1153 п.1 ГК РФ он принял наследство после смерти Поповой И.А., в связи с чем другим способом подтверждать его фактическое принятие наследство, как на этом настаивает ответчик Знатнова Л.А. не требуется.

    При этом, при вышеуказанных обстоятельствах, права Знатновой Л.А. никаким образом не нарушаются, поскольку она, как сестра Поповой И.А, может быть только наследником второй очереди, которые по общему правилу не имеют права на наследство при наличии наследников первой очереди.

    Поскольку Семкин И.М. принял наследство после смерти Поповой И.А., то, независимо от регистрации права собственности на недвижимое имущество, он владел указанным недвижимым имуществом на праве собственности в силу закона.

Семкин И.М. умер 08.07.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.16).

Бабаян Г.И. является дочерью Семкина И.М., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключения брака ( л.д.17).

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, Бабян Г.И. приняла наследство после смерти Семкина И.М. фактическими действиями, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла оставшееся после его смерти имущество, пользовалась им, собирала ягоды с земельного участка, забрала вещи отца, библиотеку, баян, который принадлежал Семкину И.М., коллекционные монеты, мебель и другое имущество, что было достоверно установлено в судебном заседании.

    При этом, из смысла приведенной выше ст. 1153 п.2 ГК РФ следует, что факт принятия наследства презюмируется, в связи с чем, в случае несогласия, ответчики должны представить доказательства непринятия Бабаян Г.И. наследства.

Таких доказательств непринятия Бабаян Г.И. наследства после смерти супруга ответчиками в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, суд еще раз отмечает, что поскольку Семкин И.М. подал заявление к нотариусу и принял наследство, является наследником первой очереди, в отличие от ответчиков, то он в силу закона принял наследство, а ответчики не являются Семкину И.М. близкими родственниками и не вправе претендовать на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после его смерти.

Таким образом, Бабаян Г.И. фактическими действиями приняла наследство после смерти отца Семкина И.М., в связи с чем за ней подлежит признание право собственности на 1/3 долю указанного недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Бабаян Галины Ивановны к Знатновой Людмиле Андреевне, Ильиной Тамаре Андреевне об установлении юридического факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности Семкиным Иваном Михайловичем после смерти супруги Поповой Ираиды Андреевны, умершей 24.01.2013 года, недвижимым имуществом в составе 1/3 доли земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт принятия Бабаян Галиной Ивановной наследства после смерти отца Семкина Ивана Михайловича, умершего 08.07.2016 года.

Признать за Бабаян Галиной Ивановной право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером 50:13:0010237:110, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -12 июля 2019 года.

Судья: