Решение по делу № 2-650/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-650/2024

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2024 год                                                 город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Граппа СВС» к Кутуеву Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО ПКО «Юридическая компания «Граппа СВС» обратилось в суд с иском к Кутуеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и Кутуевым И.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен Кредит в размере 2439000 рублей на срок 60 месяцев под 7,90% годовых, предоставленный путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты по нему и исполнить иные обязательства в полном объёме.

Погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 49338 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им составляет более 250 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Просит суд взыскать с Кутуева Игоря Валерьевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1707612,72 рублей, в том числе: 1511640,82 рублей основной долг, 149258,28 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 26269,17 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 20444,45 рублей – штрафные проценты, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора № от <дата> за период с <дата> и по день фактического возврата кредита и государственную пошлину в размере 16738,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем в Гражданском Кодексе РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и Кутуевым И.В. был заключён кредитный договор № (копия заявления на л.д. 18-21, копия Индивидуальных условий договора потребительского кредита на л.д. 22-26, 29) в соответствии с которым последнему был предоставлен Кредит в размере 2439000 рублей на срок 60 месяцев – до <дата> под 7,90% годовых.

Погашение Кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 49338 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом (копия графика платежей на л.д. 27-28).

В связи с ненадлежащим исполнением Кутуевым И.В. обязательств по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 1707612,72 рублей, в том числе: 1511640,82 рублей основной долг, 149258,28 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 26269,17 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 20444,45 рублей – штрафные проценты (расчёт на л.д. 12-17).

Письмом (копия на л.д. 11) Кутуев И.В. был уведомлён о необходимости погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённым истцом, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком Кутуевым И.В. и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком Кутуевым И.В. обязательств по возврату суммы займа по кредитному договору № от <дата> привело к образованию задолженности в размере 1707612,72 рублей, в том числе: 1511640,82 рублей основной долг, 149258,28 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 26269,17 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 20444,45 рублей – штрафные проценты.

Таким образом, необходимо взыскать с Кутуева И.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1707612,72 рублей, в том числе: 1511640,82 рублей основной долг, 149258,28 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 26269,17 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 20444,45 рублей – штрафные проценты, а так же проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором № от <дата> за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца АО «ЮниКредит Банк», поэтому необходимо взыскать с ответчика Кутуева И.В., не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца АО «ЮниКредит Банк», подтверждённые материалами дела судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 16738,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237-238, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кутуева Игоря Валерьевича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1707612,72 рублей, в том числе: 1511640,82 рублей основной долг, 149258,28 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 26269,17 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 20444,45 рублей – штрафные проценты, а так же проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором № от <дата> за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с Кутуева Игоря Валерьевича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16738,06 рублей.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: