Решение по делу № 1-434/2024 от 03.04.2024

УИД 11RS0001-01-2024-005623-05             Дело № 1-434/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 апреля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Тутринова В.Д. и его защитника - адвоката Пантюхина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тутринова Владислава Денисовича, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый Тутринов В.Д. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 01.04.2023 до 20 часов 00 минут 19.04.2023 Тутринов В.Д., находясь в гостях у знакомой Потерпевший №1 по адресу: ..., решил совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 После этого в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из сумки, расположенной в шкафу в указанной комнате, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 9000 рублей, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 6000 рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 10 000 рублей, подвеску из золота 585 пробы стоимостью 7000 рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 9000 рублей, браслет из золота 585 пробы стоимостью 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом, Тутринов В.Д. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тутринова В.Д. в связи с примирением сторон, в обоснование которого потерпевшая указала, что ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый и защитник также просили ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и на основании ст.76 УК РФ освободить Тутринова В.Д. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб, тем самым причиненный потерпевшей стороне вред полностью заглажен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Тутринова В.Д., который не привлекался к административной ответственности, ...

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тутринова В.Д. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ ответ ООО «Ломбард АСС» подлежит хранению при уголовном деле, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ 4 текстильных мешочка, 2 кошелька, 1 полимерный пакет, шнурок, выданные потерпевшей Потерпевший №1, следует считать возвращенными по принадлежности собственнику имущества.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Тутринова Владислава Денисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тутринова Владислава Денисовича на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тутринова В.Д. отменить.

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Е.А. Нечаева