Решение по делу № 2-491/2023 от 25.01.2023

подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Шаметкиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Тухватуллину Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Тухватуллина Р.Р задолженность по кредитному договору в размере 730 112 рублей 23 копейки, включающую в себя сумму остатка основного долга – 712 522 рубля 60 копеек, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (712 522 рубля 60 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 6,9% годовых, а так же государственную пошлину в размере 16 501 рубль, почтовые расходы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере 825 365 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На дату подачи иска заемщик возвратил 112 842 рубля 40 копеек.

Представитель истца в суд не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении. Согласны на рассмотрение иска в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик извещен, не явился.

По ходатайству истца, содержащемуся в иске, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тухватуллиным Р.Р заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «АК БАРС» БАНК.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Тухватуллиным Р.Р заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены 825 365 рублей, под 6,9% годовых, сроком на 84 месяца.

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами (п.6.1).

Выпиской по счету подтверждается история погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Тухватуллину Р.Р направлена досудебная претензия, содержащая требование о расторжении договора и возврате задолженности.

В материалах дела доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Почтовые расходы составили 210 рублей 34 копейки, что подтверждается кассовым чеком.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «АК БАРС» БАНК с Тухватуллиным Р. Р..

Взыскать с Тухватуллина Р.Р задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 112 рублей 23 копейки, включающую в себя сумму остатка основного долга – 712 522 рубля 60 копеек, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (712 522 рубля 60 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 6,9% годовых; судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 16 501 рубль, почтовые расходы в размере 210 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова