Решение по делу № 2-1898/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1898/2023

64RS0048-01-2023-002912-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                              г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.П.

при секретаре судебного заседания Земсковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вилкова Ильи Дмитриевича к Акимову Вячеславу Вадимовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Вилков И.Д. обратился в суд с иском к Акимову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указал, что 23 июня 2023 года Вилков стороны заключили договор займа, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 150 000 руб. сроком возврата 23 июля 2023 года.

Ссылаясь на то, что 23 июня 2023 года истец передал ответчику наличные деньги в сумме 150 000 руб., что подтверждается распиской, однако ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, Вилков И.Д. просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а так же государственную пошлину 4200 руб.

В суд поступило ходатайство представителя истца Вилкова И.Д. – Дюжакова К.В. о передаче гражданского дела по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

Истец Вилков И.Д., ответчик Акимов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова по последнему известному месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29 ГПК иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных по запросу суда сведений из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области следует, что Акимов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Поскольку адрес регистрации ответчика относится к подсудности Заводского районного суда г. Саратова, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова гражданское дело по иску Вилкова Ильи Дмитриевича к Акимову Вячеславу Вадимовичу о взыскании денежных средств по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья Е.П. Цуканова