Решение по делу № 2-647/2021 от 01.12.2020

2-647/2021 (2-3139/2020;)

52RS0*-54

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

            31 августа 2021 г.      ***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Восток-II» к Болотову Р. М. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,

по встречному исковому заявлению Золотусского В. С. к ООО «Восток II» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

     Первоначально ООО «Восток-II» обратилось в суд с иском к Болотову Р.М. с требованием о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, указывая в обоснование позиции, что Болотов Р. М. ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. согласно выписке из ЕГРП является собственником *** жилом ***. По данному адресу на 30.11.2020г. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме 120 083,72 руб., размер пени составил в сумме 87 729,50 руб. Между Золотусским В.С. и Болотовым Р.М. ЧЧ*ММ*ГГ* заключен договор пожизненного содержания с иждивением.

         На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с Болотова Р.М. и Золотусского В.С. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в сумме 40 595 рублей 92 копейки, пени 6 205 рублей 05 копеек за период с декабря 2017 года по декабрь 2020 год (120 083 рубля 72 копейки, пени 87 729 рублей 50 копеек).

Золотусский В.С. в свою очередь обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит суд обязать ООО «Восток II» выдать акт первичного осмотра вентиляционных каналов помещения, расположенного по адресу; ***; возместить потраченные деньги в сумме 15 000 рублей, взыскать компенсацию моральный вред в сумме 100 000 рублей; уменьшить взыскиваемую по первоначальному иску ООО «Восток II» сумму на 50%.

Представитель истца ООО «Восток – II» в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представлены письменные пояснения по делу.

Ответчик Болотов Р.М. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела.

Третье лицо Золотусский В.С. в суд не явился, представлена письменная позиция в обоснование искового заявления ООО «Восток – II» и встречного искового заявления.

Третьи лица Кустовой Вычислительный центр, ООО "Центр СБК" в суд представителей не направили, возражений суду не представлено, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. ими в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили и с согласия представителя истца по делу выносится заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как установлено судом при рассмотрении дела, *** принадлежит на праве собственности Болотову Р.М., о чем имеется выписка из ЕГРН от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* между Болотовым Р.М. и Золотусским В.С. заключен договор пожизненного содержания с иждивением.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с Договором от ЧЧ*ММ*ГГ* управление многоквартирным домом * по *** осуществляет ООО «Восток-II».

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * был вынесен судебный приказ по взысканию с Золотусского В.С. в пользу ООО «Восток – II» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 91 012 рублей, пени в размере 61 057 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121 рублей, который ЧЧ*ММ*ГГ* был отменен.

В процессе рассмотрения дела Золотусским В.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку в пределах указанного в п. 18 Постановления * срока истец в суд не обратился, и исковое заявление было направлено лишь 01.12.2020г., т.е. по истечении более года после отмены судебного приказа по делу *. Таким образом, истцом пропущен срок для обращения за судебной защитой и взысканием задолженности за периоды с января 2013 по октябрь 2017 года включительно и в пределах срока исковой давности остается только задолженность за период с ноября 2017.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности у истца не имеется.

В соответствии с п. п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно данным оборотно – сальдовой ведомости на ЧЧ*ММ*ГГ* размер задолженности составил 40 595 рублей 92 копейки, размере пени 6 205 рублей 05 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истец направил ответчикам досудебную претензию о погашении задолженности, которая ответчиками не исполнена.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчики не выполняют свои обязанности по своевременному внесению квартирной платы и оплате жилищно-коммунальных услуг, не производят надлежащим образом оплату, соответствующую установленным тарифам.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по декабрь 2020 года в сумме 40 595 рублей 92 копейки, пени в размере 6 205 рублей 05 копеек.

Также суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Относительно встречных исковых требований Золотусского В.С., судом установлено нижеследующее.

В процессе рассмотрения дела, требование Золотусского В.С. об обязании ООО «Восток-II» выдать акт первичного осмотра вентиляционных каналов помещения, расположенного по адресу: *** было ответчиком исполнено в добровольном порядке, о чем отражено в протоколе судебного заседания от ЧЧ*ММ*ГГ* – был выдан акт первичного обследования ООО АБ «КСК».

Требование Золотусского В.С. по взысканию денежных средств в размере 15 000 рублей судом подлежит отклонению, поскольку стороной в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено подтверждающих документов несения указанных расходов.

В материалы дела представлены сведения касаемо состояния здоровья Золотусского В.С., а именно выписка из медицинской карты больного.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из положений ст. 151, 1101 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", счел возможным взыскать с ООО «Восток II» в пользу Золотусского В.С. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, при этом суд исходил из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что акт первичного осмотра вентиляционных каналов помещения, расположенного по адресу; *** был выдан Золотусскому В.С. лишь в процессе рассмотрения дела, а также длительность нахождения Золотусского В.С. без газового обслуживания.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Восток-II» удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Болотова Р. М., Золотусского В. С. в пользу ООО «Восток-II» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по декабрь 2020 года в размере 40 595 рублей 92 копейки, пени 6 205 рублей 05 копеек.

Взыскать с Болотова Р. М., Золотусского В. С. в пользу ООО «Восток-II» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 278 рублей в долевом порядке, т.е. по 2 639 рублей с каждого.

Встречное исковое заявление Золотусского В. С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Восток-II» в пользу Золотусского В. С. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

    Судья              З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.