ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 77-278/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
24 января 2024 года г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В.,
при секретаре Авдониной Д.М.,
с участием:
осужденного Черемискина Л.В.,
защитника-адвоката Джаваншир Ю.Т.,
прокурора Арчубасовой М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черемискина Л.В. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 года.
Выслушав мнения осужденного Черемискина Л.В. и его защитника-адвоката Джаваншир Ю.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О., полагавшей необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, суд
установил:
приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2022 года
Черемискин Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 29 января 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от 25 октября 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение;
- 18 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
- 17 июня 2020 года по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившийся 29 мая 2021 года по отбытию срока наказания;
- 03 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 13 июля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 13 июля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 20 октября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 03 марта 2022 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 25 октября 2022 года по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 01 ноября 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
осужден:
- по ст. 158.1 УК РФ (30 марта 2022 года) в виде 3 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (25 апреля 2022 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (19 мая 2022 года) в виде 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Черемискину Л.В. определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 октября 2022 года окончательное наказание Черемискину Л.В. определено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Черемискину Л.В. изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтен в срок наказания период содержания Черемискина Л.В. под стражей по приговору от 25 октября 2022 года и по настоящему приговору с 23 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговоры от 13 июля 2022 года и от 01 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.
Приговором суда Черемискин виновным в совершении двух мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также одной кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены в г. Салават Республики Башкортостан 30 марта 2022 года, 25 апреля 2022 года и 19 мая 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Черемискин Л.В. выражает несогласие с вынесенными судебными актами в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2022 года, наказание по которому было присоединено к наказанию, назначенному обжалуемым приговором, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, отменен постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 года с направлением дела на новое рассмотрение. В связи с этим, считает, что последующие судебные акты подлежат пересмотру. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Проверив производство по данному уголовному делу, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело по ходатайству осужденного Черемискина Л.В., выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражали государственный обвинитель и представители потерпевших.
Предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом соблюдены.
Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть приговора, соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения и наступивших последствий.
Согласно протоколу судебного разбирательства, осужденный полностью признал свою вину и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом, осознавал характер и последствия такого ходатайства.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, квалификация действиям осужденного дана верно: по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Черемискину Л.В. наказания были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых учтены: явка с повинной, признание вины, возмещение ущерба, наличие двух детей на иждивении, состояние здоровье, активное способствование расследованию преступлений.
Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается, и в кассационной жалобе не приведено.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Между тем, учитывая личность осужденного и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд счет возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.
Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы в целях исправления осужденного, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен верно с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Между тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу усматриваются.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, применяются общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Обжалуемым приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2022 года Черемискину Л.В. окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан 25 октября 2022 года, по которому, в свою очередь, окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан 20 октября 2022 года.
Как следует из представленных материалов, постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 года приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2023 года отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 года приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 января 2023 года изменены, из приговора исключено указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановлено считать Черемискина Л.В. осужденным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Поскольку наказание по приговору от 25 октября 2022 года, которое сложено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по обжалуемому приговору, постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции было снижено, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по обжалуемому приговору также подлежит смягчению.
Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в остальной части следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 года в отношении Черемискина Л.В. изменить:
смягчить назначенное Черемискину Л.В. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья ФИО6