Решение по делу № 2[1]-2054/2019 от 29.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием истца Топоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоровой А.Е. к НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Топорова А.Е. обратилась в суд с иском к ответчику НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ», в котором просила, взыскать с ответчика сумму вклада и компенсационных выплат по договору от ** ** **** в размер 371734,00 рублей; сумму вклада и компенсационных выплат по договору от ** ** **** в размере 646663,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 4313,61рублей; проценты за пользование чужими денежными за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 3853,40 рублей; неустойку за период с ** ** **** по ** ** **** по договору от ** ** **** в размере 631540,80 рублей; неустойку за период с ** ** **** по ** ** **** по договору от ** ** **** в размере 563221,80 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной с ответчика судом суммы; денежную сумму за составление искового заявления в размере 3500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ** ** ****. между НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАИМ» и членом кооператива Топоровой А.Е. был заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК в сумме 350856,00 рублей в НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» на срок 6 месяцев из расчета 12% годовых. ** ** ****. между НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» и членом кооператива Топоровой А.Е. был заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК в сумме 625802,00 рубля в НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» на срок 6 месяцев из расчета 12% годовых. Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам от ** ** ****. в кассу НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» Топоровой А.Е. внесена денежная сумма в размере 350856,00 рублей, а ** ** ****. по двум квитанциям в кассу КПК Топоровой А.Е. передано денежных средств в размере 625802,00 рублей. По истечении установленных сроков вышеназванных договоров Топорова А.Е. обратилась к НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» с просьбой возвратить внесённые ей личные сбережении и начисленные на них проценты, но до настоящего момента денежные средства не возвращены. Обращение Топоровой А.Е. с просьбой возвратить деньги подтверждается письменной претензией от ** ** ****. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа.

Истец Топорова А.Е. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» по доверенности Зайцев Д.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при такой явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** **** между Топоровой А.Е. и НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ», по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 350856,00 руб., срок договора 6 месяцев, до ** ** ****.

Согласно приложению № к договору № НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» от ** ** ****, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 12% годовых.

** ** **** между Топоровой А.Е. и НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ», по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 625802,00 руб., срок договора 6 месяцев, до ** ** ****.

Согласно приложению № к договору № НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» от ** ** ****, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 12% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, при этом НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» своих обязательств по выплате процентов не исполнил.

** ** **** истцом подано заявление о возврате денежных сумм по договорам № НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» и № НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ», а также компенсационных выплат. Данное заявление получено НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» ** ** ****.

Указанные требования оставлены НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу переданных ответчику денежных средств в размере 350856,00 рублей и 625802,00 рублей и выплаты истцу компенсации за пользование личными сбережениями истца за заявленный истцом период с ** ** **** по ** ** ****, а также ** ** **** по ** ** ****, в соответствии с приложениями к договорам, исходя из 12% годовых.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции приходит выводу о частичном удовлетворении исковых требований Топоровой А.Е.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» истцу не возвращены личные сбережения по договорам о передаче личных сбережений пайщика № НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» от ** ** **** и № НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» от ** ** **** и не были выплачены проценты, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договорам о передаче личных сбережений пайщика в размере 371734,00 рублей и 646663,00 рублей соответственно.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ** ** **** по ** ** **** и с ** ** **** по ** ** **** в размере 4313,61 рублей и 3853,40 рублей соответственно.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, в связи, с чем считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, принимая во внимание разъяснения пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, исходя из того, что положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанные на членстве граждан в этих организациях. Также суд исходил из того, что истцом не представлено суду доказательств о причинении ему физических и нравственных страданий действиями ответчика.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию спора, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Бузулука Оренбургской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13350.32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ** **** ░ ░░░░░░ 371734,00 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ** **** ░ ░░░░░░░ 646663,00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ** ****, ░░ ░░░░░░ ░ ** ** **** ░░ ** ** **** ░ ░░░░░░░ 4313,61░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ** ****, ░░ ░░░░░░ ░ ** ** **** ░░ ** ** **** ░ ░░░░░░░ 3853,40 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13350 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.10.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2(1)-2054/19 (56RS0008-01-2019-002388-83), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.