Решение по делу № 2-1802/2023 от 22.09.2023

УИД: 68RS0003-01-2023-001405-54

№ 2-1802/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 г.                                               г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Медникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОСК» к Пучкову М.В, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОСК», обратилось в суд с иском к Пучкову М.В., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября по октябрь 2022 года в сумме 90 090,56 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 903 руб.

В исковом заявлении указано, что между АО «ТОСК» и Пучковым М.В. был заключен договор энергоснабжения от с целью поставки электроэнергии в нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: . Пучков М.В. нарушал принятые на себя обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию, в следствии чего образовалась задолженность.

определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ГСК Искра.

Представитель истца АО «ТОСК» по доверенности Жалнина А.А. в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям указанным в иске.

Надлежаще извещённый ответчик Пучков М.В. в судебное заседание не явился, повторно предоставив в суд ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано по причине не предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Направленное в адрес Пучкова М.В. письмо с требование предоставить доказательства невозможности явиться в судебное заседание оставлено Пучковым М.В. без исполнения.

Надлежаще извещённый представитель третьего лица ГСК Искра в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии: Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьёй 540 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ответчику Пучкову М.В. с по на праве собственности принадлежал гараж , расположенный по адресу: (л.д. 9), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (л.д. 23), а также выпиской из ЕГРН от .

между истцом АО «ТОСК» и ответчиком Пучковым М.В. заключен договор энергоснабжения (далее - Договор), согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергий, а также оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергий, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пункту 3.1.1. Договора потребитель обязан оплачивать потребленную электрическую энергию.

В рамках заключенного договора АО «ТОСК» осуществлял поставку электрической энергии на объект - нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: , гараж 21, что отражено в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от и акте об осуществлении технического присоединения от (л.д. 20, 21 ).

В нарушение условий Договора Пучков М.В. не произвёл оплату поставленной истцом электрической энергии, за период с сентября по октябрь 2022 года, на общую сумму 90 090, 56 руб. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным (л.д. 8).

При этом, необходимо отметить, что ответчик будучи надлежаще извещённым в суд не явился, доказательств уважительности причин препятствующих явиться в судебное заседание не предоставил, фактически самоустранившись от рассмотрения гражданского дела и предоставление доказательств в опровержения довод искового заявления.

Доказательств опровергающих доводы иска и установленные судом обстоятельства ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт нарушение ответчиком своих обязательств, в связи с чем, исковые требования АО «ТОСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд в размере 2 903 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТОСК» удовлетворить.

Взыскать с Пучкова М.В, в пользу АО «ТОСК» задолженность за период с сентября по октябрь 2022 года в сумме 90 090,56 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 г.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.