Решение по делу № 2-2431/2019 от 12.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 г. дело № 2-2431/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «20» мая 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Дмитрия Юрьевича к Лутошкину Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.Ю. предъявил иск к Лутошкину Е.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 287 000 рублей, процентов на сумму займа за период с 22.12.2017 года по 31.03.2018 год в сумме 9 435 рублей 62 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 года по 25.09.2018 год в сумме 10050 рублей 89 копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 264 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 287 000 рублей на срок до 31.03.2018 года под 12% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил для участия в деле своего представителя Злобину Е.Д.

Представитель истца Злобина Е.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении.

Ответчик Лутошкин Е.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения истца в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав стороны. исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск Соколова Д.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 22.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 287000 рублей на срок до 31.03.2018 года под 12% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подлинник которой представлен в судебное заседание.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской установлена процентная ставка 12 % годовых.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В суде установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им иных выплат по договору займа.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 287 000 рублей, процентов на сумму займа за период с 22.12.2017 года по 31.03.2018 год в сумме 9 435 рублей 62 копейки.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 года по 25.09.2018 год в сумме 10050 рублей 89 копеек.

Судом проверен расчет процентов.

Взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 года по 25.09.2018 год в сумме 10050 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные необходимыми, расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 267 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Дмитрия Юрьевича к Лутошкину Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Лутошкина Евгения Александровича в пользу Соколова Дмитрия Юрьевича:

- долг по договору займа в сумме 287000 (двести восемьдесят семь тысяч) рублей;

-процентов на сумму займа за период с 22.12.2017 года по 31.03.2018 год в сумме 9 435 (девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 62 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами 03.04.2018 года по 25.09.2018 год в сумме 10050 (десять тысяч пятьдесят) рублей 89 копеек

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 264 (шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание;

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г. Егорова