Решение по делу № 1-448/2022 от 14.09.2022

1-448/2022

03RS0063-01-2022-003276-48

Приговор

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                         г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Гизатуллин Д.А.,

адвоката защиты Фархутдиновой Г.Н.,

подсудимой Рязанцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рязанцеву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей сортировщицей в ООО «Полигон», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

Установил

Рязанцева Е.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10час.00мин. по 14час.00мин., Рязанцева Е.В., находясь в центральном парке культуры и отдыха <адрес>, с целью приобретения, хранения наркотических средств для личного потребления, используя свой сотовый телефон «ZTE Blade А 51» в интернет-магазине «Вайтайс» у неустановленного пользователя заказала наркотическое средство, которому перевела через терминал «Qiwi-кошелек» в торговом павильоне «Изумруд» по адресу: РБ, <адрес> денежные средства в размере 3500руб. на электронный счет, и получила от него адрес нахождения наркотического средства.

В тот же день, в период времени с 14час.00мин. до 16час.15мин., Рязанцева Е.В. по имеющейся информации прибыла к месту тайника-закладки на участок местности, расположенный в лесопосадке между <адрес> и <адрес> РБ, где обнаружила и забрала, незаконно приобрела, оставленный неустановленным дознанием лицом полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,778гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, которое в оставшееся время хранила при себе в заднем наружном кармане своей сумке пока не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе ее личного досмотра.

Подсудимая Рязанцева Е.В. вину по ч.1 ст.228 УК РФ признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> подать заявление на развод, но не получилось, она расстроилась и решила заказать наркотики через интернет магазин «Вайтайс». Когда ехала в <адрес> к подруге ей на телефон пришло уведомление об оплате наркотических средств. В магазине «Изумруд» по адресу: РБ, <адрес>, через терминал оплатила 3500руб. на Киви кошелек. Когда пришло фото с географическими данными, поехала на такси в лесной массив, там обнаружила тайник-закладку, при выходе из леса к ней подошли сотрудники полиции, которые спросили, есть ли при ней запрещенные средства, она ответила, что нет. В здании автовокзала <адрес> при личном досмотре у нее обнаружили сверток с веществом внутри. Там же у нее был изъят сотовый телефон «ZTE», взяты смыв с ладоней и срез кармана.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Рязанцевой Е.В. в совершении вышеуказанных действий доказанной. Несмотря на признание последней своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими объективными доказательствами.

Свидетели Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3 на судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель 1 ранее (л.д.38-40) показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была приглашена понятой, когда выехала в сторону д.Агиртамак, не доезжая до д.Киска-Елга, на проселочной дороге увидели незнакомую женщину, которую для личного досмотра доставили в здание автовокзала <адрес>. Данной женщиной оказалась Рязанцева Е.В., у нее при досмотре был изъят полиэтиленовый пакетик с веществом внутри, сотовый телефон «ZTE», а также произведены смывы с ладоней рук.

Свидетель 2 ранее (л.д.42-44) дала показания аналогичные пояснениям Свидетель 1, которые дополнила тем, что после личного досмотра Рязанцевой Е.В. они выехали к лесопосадке между д.Агиртамак и Киска-Елга, где последняя указала место обнаружения наркотического средства по ранее полученным географическим данным на сотовый телефон.

Свидетель 3 ранее (л.д.46-49) указал, что им поступила оперативная информация, что в лесопосадке возле д.Агиртамак ходит подозрительная женщина. Совместно с двумя понятыми выехал в данном направлении, где на проселочной дороге обнаружили женщину, та представилась им Рязанцевой Е.В. Для проведения досмотра, они привезли ее в стационарный пункт полиции в здании автовокзала. Там же у Рязанцевой Е.В. были произведены смывы с обеих ладней рук, с наружного кармана сумки был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон «ZTE». Рязанцева Е.В. указала, что в полиэтиленовом пакетике находится наркотическое вещество. Позже они вернулись к прежнему месту, где последняя показала на основание дерева, где по полученным на сотовый телефон координатам она забрала наркотическое средство.

Кроме того, вина Рязанцевой Е.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

-Актом досмотра о том, что у Рязанцевой Е.В. в наружном кармане сумки был изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон «ZTE» /л.д.8-12/;

-Заключением эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,758гр. /л.д.54-55/; с учетом израсходованного в ходе исследования № массой 0,778гр. /л.д.31/;

-Протоколом осмотра сотового телефона «ZTE», с приобщением фототаблицы, где имеются пояснения с географическими координатами основания дерева /л.д.85-87, 88-89/, постановлением признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д.90/;

-протоколом осмотра бумажных пакетов, внутри которых упаковано вещество, наркотическое средство, смывы с ладоней рук Рязанцевой Е.В., срез ткани заднего наружного кармана женской сумки /л.д.78-81/, которые постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д.82-83/, и другими письменными материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Рязанцевой Е.В. в совершении установленного преступления, доказанной.

Действия Рязанцевой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № Рязанцева Е.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.74-76).

Приведенную выше оценку экспертов суд находит обоснованной. Анализ поведения Рязанцевой Е.В. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что она отдаёт отчет в своих действиях и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой.

Рязанцева Е.В. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий от соседей на ее поведение в быту не имеется, трудоустроена, где отмечают ее дисциплинированность и исполнительность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рязанцевой Е.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях Рязанцевой Е.В., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимой приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимой, характеру и степени общественной опасности ею содеянного.

Основания для назначения Рязанцевой Е.В. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимой категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку Рязанцева Е.В. является не единственной, кто может заняться воспитанием малолетнего ребёнка, а так же данные свидетельствующие о наличии у нее заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, не имеются.

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ст.72-1 УК РФ, Рязанцева Е.В. в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Меру пресечения Рязанцевой Е.В. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Рязанцеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000/десять тысяч/рублей в доход государства с уплатой по реквизитам:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН 0269003819 КПП 026901001 ОКТМО 80651101 БИК 018073401 КБК 18№ отделение НБ РБ г.УФА

номер счёта № кор. счёт №

Меру пресечения Рязанцевой Е.В. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу,

сотовый телефон «ZTE Blade А51» - оставить в распоряжении Рязанцевой Е.В.;

наркотическое средство, смывы с ладоней рук, срез ткани кармана женской сумки, находящиеся в комнате хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья               А.Т. Хайруллин