Решение по делу № 2-334/2020 от 12.03.2020

04RS0010-01-2020-000317-37 Дело № 2 – 334/20 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Мироновой Е.Г.,

с участием помощника судьи Мироновой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русина В.Ф. к Русиной Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Русин В.Ф. просит признать ответчика Русину Н.П. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы тем, что Русин В.Ф. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. Ответчик Русина Н.П. является бывшей супругой истца, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Фактически перестали проживать с сентября 2017 года, с этого же времени ответчик по месту регистрации не проживает, отношения не поддерживает. Ответчик Русина Н.П. проживает по адресу: <адрес>, кВ. 67, квартира принадлежит ответчику на праве собственности. В настоящее время истец как собственник жилья несет расходы по его содержанию, оплачивает за вывоз мусора и другие платежи. Также планирует распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, наличие регистрации ответчика препятствует этому.

В судебное заседание истец Русин В.Ф. не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Русина Н.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что данное жилое помещение является совместным нажитым имуществом с истцом и она имеет такие же права на дом. Жилой дом был приобретен по договору купли-продажи у СПК «8 марта».

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Русин В.Ф. является титульным собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно справке, в жилом помещении так же зарегистрирована и проживает бывшая супруга истца Русина Н.П., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на то, что с сентября 2017 года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общего хозяйства они не ведут.

Судом установлено, что спорный жилой дом с земельным участком приобретены в период брака истца и ответчика, доказательств, что жилое помещение является только личным имуществом истца не представлено, поэтому жилой дом является их совместной собственностью и ответчик не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы гражданского иска о том, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения, семейные отношения между сторонами прекращены, судом не принимаются во внимание, поскольку сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств в части принадлежности спорного жилого помещения. Кроме того, истцом не представлены суду доказательства того, что указанный жилой дом и земельный участок приобретены до заключения брака с ответчиком Русиной Н.П.

Ссылки истца на то, что спорная квартира приобретена не за счет общих доходов супругов, отклоняются судом, поскольку в настоящем деле спор о разделе имущества не рассматривается, так как данные требования сторонами заявлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Русина В.Ф. к Русиной Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено 04.06.2020 года

Судья Айсуева А.Ц.