Решение по делу № 21-85/2020 от 18.01.2020

Судья Гончарова Ю.С. дело № 12-1378/2019

№ 7-85/2020

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 21 февраля 2020 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре: Мариненко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбачева Владислава Владимировича на решение Кировского районного суда города Астрахани от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбачева Владислава Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области от 14 октября 2019 года Горбачев В.В. привлечен к административной ответственности по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Кировского районного суда города Астрахани от 23 декабря 2019 года постановление административного органа в отношении Горбачева В.В. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, Горбачев В.В. ставит вопрос об отмене актов, вынесенных в отношении него, ссылаясь на их незаконность.

Доложив дело и жалобу, выслушав Горбачева В.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления административного органа и судебного акта.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Такие задачи при рассмотрении жалобы Горбачева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда выполнены.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14 октября 2019 года, Горбачеву В.В. вменено нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены ПДД РФ.

Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В соответствии с требованиями пункта 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В свою очередь, частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Нарушение водителем Горбачевым В.В. правил остановки транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части дороги при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела (постановлением, протоколом задержания транспортного средства), которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Согласно указанным доказательствам, водитель Горбачев В.В. 14 октября 2019 года в 14 часов 16 минут на улице <адрес> произвел остановку стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части дороги, чем нарушил пункт 12.2 ПДД РФ.

Сведений о том, что остановка автомобиля была вынужденной, не имеется.

Кроме того, в случае вынужденной остановки, к которой ПДД РФ относят прекращение движение транспортного средства, в том числе из-за его технической неисправности, в местах, где это запрещено, на водителе лежала обязанность по исполнению пунктов 7.2 и 12.6 ПДД, предписывающих водителю включить на транспортном средстве аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, после чего принять все необходимые меры для отвода транспортного средства из этого места. Таких действий водителем Горбачевым В.В. не выполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом административного органа в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности, по части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья пришел к правильному выводу о законности обжалуемого постановления, приведя в мотивировочной части решения обоснование своим выводам и дав надлежащую оценку доказательствам.

Решение судьи является законным и обоснованным.

Доводы жалобы в целом повторяют доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, обоснованно отклоненные судьей по мотивам, приведенным в решении, сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях при составлении протокола о задержании транспортного средства не влекут отмену постановления административного органа и решения суда.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что после составления протокола задержания транспортного средства инспектором внесены дописки в протокол, не влечет отмену вынесенного решения, поскольку указанные Горбачевым В.В. в качестве дописок сведения к сведениям, составляющим существо вменяемого ему правонарушения, не относятся.

Протокол о задержании транспортного средства составлен в соответствии с требованиями части 8 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, сведения о которых приведены в протоколе. При этом наличие или отсутствие водителя при оформлении протокола о задержании транспортного средства не влияет на юридическую квалификацию вмененного заявителю административного правонарушения, поскольку является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица административного органа, непосредственно выявившего нарушение Горбачевым В.В. требований пункта 12.2 ПДД РФ, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе, и его участников, оснований не имеется.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены в процессуальных документах, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение Кировского районного суда города Астрахани от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Горбачева Владислава Владимировича – без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 года.

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина