Решение по делу № 2-3295/2024 от 23.04.2024

Дело №

УИД 50RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 августа 2024 года                              <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Весниной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Весниной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ИК202016/00433 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52 182,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 14 558,66 руб.; задолженность по процентам 4 553,31 руб.; задолженность по пени 33 070,64 руб., взыскании с Весниной Н. В. в пользу ТКБ БАНК ПАО проценты, начисляемые на остаток основного долга по Кредитному договору №ИК202016/00433 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,10 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765,48 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»/ТКБ БАНК ПАО и Весниной Н. В. был заключен Кредитный договор № ИК202016/00433. В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 255 900 руб., сроком на 156 месяцев с даты фактического предоставления кредита, для целевого использования, а именно для приобретения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 47,0 кв.м. За пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.1.) Ответчик обязался уплачивать Кредитору проценты из расчета 16,10 % годовых. Условиями Кредитного договора предусмотрены условия, изменяющие процентную ставку. Согласно п. 2.1 Кредитного договора, кредит в размере 1 255 900,00 руб. предоставлен Ответчику по заявлению путем перечисления суммы кредита па текущий счет в ТКБ БАНК ПАО №, открытый на имя Представителя Заемщика, не позднее трех рабочих дней, считая с даты более позднего из событий, указанных в п.2.2. Кредитного договора. Размер ежемесячного платежа па дату предоставления займа составлял 19 299,10 рублей. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № ИК202016/00433 от ДД.ММ.ГГГГ является залог (ипотека) квартиры, расположенной но адресу: <адрес> общей площадью 47,0 кв.м. На основании Закладной, выданной ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде квартиры принадлежит Весниной Н. В. на праве собственности, что подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 50-50-016-50/010/008/2016-7970/2 от ДД.ММ.ГГГГ. На указанный объект недвижимости наложено обременение ипотекой в силу закона, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сделана запись регистрации №. Пунктом 3. Кредитного договора установлено, что Заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, в соответствии графиком платежей. Датой исполнения обязательств в полном объеме является дата поступления на счет Кредитора денежных средств в сумме остатка суммы кредита, начисленных по вышеуказанную дату исполнения обязательств (включительно), но не уплаченных за пользование кредитом процентов, а также сумм неустойки (при наличии). В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик осуществляет погашена кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты. Проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п.1.1. Кредитного договора. Базой для начисления процентов за пользование займом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Обязательства по уплате аннуитетных платежей исполнялись Весниной Н.В. ненадлежащим образом, Ответчик допускал просрочки по уплате платежей, что является основанием для досрочного истребования кредита (п. 4. Кредитного договора). В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик прекратил производить обязательные аннуитентные платежи, направленные на погашение обязательств по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчику были направлены письма-требования исх. №, №, о досрочном истребовании всей суммы задолженности по Кредитному договору. В соответствии с п. 4.4.3 Кредитного договора Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустоек в срок не позднее 30 календарных дней со дня предъявления письменного требования о полном досрочном истребовании кредита. Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов в установленный в договоре срок исполнены Ответчиком не были. По заявлению Кредитора Мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Весниной Н. В. в пользу ТКБ БАНК IIАО задолженности по Кредитному договору № ИК202016/00433 от 18.04.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 561,06 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 543,00 руб. На основании представленных Ответчиком возражений вышеуказанный судебный приказ отменен определением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 52 182,61 руб., в том числе:     просроченная ссудная задолженность- 14 558,66 руб.; задолженность по процентам - 4 553,31 руб.;    задолженность по пени - 33 070,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Транскапиталбанк» не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Веснина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах уважительности неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявляла, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика неуважительной и, применил правила ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.167,233 ГПК РФ – рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 420, пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

По правилам ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По правилам п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.60 и п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и Весниной Н.В. заключен кредитный договор №ИК202016/00433, в соответствии с которым ПАО «Транскапиталбанк» предоставил ответчику кредит в размере 1 255 900 рублей под 16,10% годовых сроком на 156 месяцев для целевого использования - приобретения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ПАО «Транскапиталбанк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № ИК202016/00433 от ДД.ММ.ГГГГ является залог (ипотека) квартиры, расположенной но адресу: <адрес> общей площадью 47,0 кв.м.

Пунктом 3. Кредитного договора установлено, что заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа.

В соответствии с п.п. 3.2., 3.4 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты. Проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п.1.1. Кредитного договора. Базой для начисления процентов за пользование займом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Судом установлено, и не отрицается участниками процесса, что условия погашения кредита ответчик нарушает, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 182,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 14 558,66 руб.; задолженность по процентам - 4 553,31 руб.; задолженность по пени - 33 070,64 руб.

Письмо ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Весниной Н. В. в пользу ТКБ БАНК IIАО задолженности по Кредитному договору № ИК202016/00433 от 18.04.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 561,06 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 543,00 руб., который определением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Данный договор до настоящего времени не оспорен, не признан недействительным, в связи с чем его надлежащее исполнение является обязательным для сторон договора.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены порядок начисления процентов, сведения о поступлении денежных средств от ответчика, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов и неустойки. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено контррасчета задолженности.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность в полном объеме добровольно ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Транскапиталбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению, в связи с чем ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ИК202016/00433 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52 182,61 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, исходя из ставки 16,10% годовых.

Поскольку в силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 16,10% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 1765,48 руб., так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Весниной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Весниной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 505002067564, в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк», ИНН 7709129705, ОГРН 1027739186970, задолженность по кредитному договору № ИК202016/00433 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52 182,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 14 558,66 руб.; задолженность по процентам 4 553,31 руб.; задолженность по пени 33 070,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765 руб. 48 коп.

Взыскать с Весниной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 505002067564, в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк», ИНН 7709129705, ОГРН 1027739186970 проценты за пользование кредитом по ставке 16,10% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                  Судья                                                                      Пичулёва О.А.