Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-119/2018 ~ М-109/2018 от 30.05.2018

<...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Комлева К.В.,

при секретаре судебного заседания Кручининой К.В.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с <...> Курносова В.О. денежных средств, в счет возмещения материального ущерба в размере 60 841 рубль 47 копеек,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> Курносова, причиненного им материального ущерба в размере указанном выше путем зачисления на лицевой счет, расположенный в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее - Управление), указав в исковом заявлении, что ответчик был уволен с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта и поэтому должен был сдать на склад вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек.

Истец, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл, своего представителя в суд не направил, каких - либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, а его представитель в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Курносов в судебном заседании указал, что действительно вещевое имущество им было получено, однако после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части такое имущество он в воинскую часть не сдавал, поскольку оно было частично утеряно.

Вместе с тем ответчик, не оспаривая произведенные воинской частью расчеты по причиненному ущербу указал, что не сданное им вещевое имущество не может иметь стоимость более 30000 рублей и именно с этим размером исковых требований он согласен, при этом каких-либо расчетов в обосновании своей позиции суду не предоставил.

Выслушав объяснения ответчика и изучив материалы гражданского дела, военный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как указано в п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

На основании ст. 8 Закона в случае если приказ о возмещении ущерба не издан в двухнедельный срок, вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира (начальника) воинской части.

Как усматривается из исследованных в суде послужного списка военнослужащего, копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа Командующего войсками и силами на Северо-востоке РФ от 15 января 2018 года №, выписки из приказа командира войсковой части № от 25 января 2018 года № Курносов проходил военную службу по контракту в войсковой части № на соответствующей воинской должности, уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы и с 27 января 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.

Из исследованных в суде копий требований-накладных войсковой части № № № от 14 января и 26 июня 2015 года, № и № от 10 и 20 апреля 2017 года соответственно видно, что ответчиком были получены предметы вещевого имущества.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с несоблюдением ими условий контракта подлежит возврату.

Из исследованных в суде материалов административного расследования войсковой части № от 11 мая 2018 года видно, что ответчиком, полученное ранее вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, после исключения его из списков личного состава воинской части в войсковую часть № сдано не было. При этом, согласно справке – расчет от 25 апреля 2018 года № причиненный Курносовым ущерб составил 60841 рубль 47 копеек.

На основании изложенного и фактических обстоятельствах дела военный суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части № о взыскании с Курносова денежных средств в размере указанном выше в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению, так как согласно приведенным нормам действующего законодательства ответчику надлежало сдать вещевое имущество при соответствующем основании увольнения с военной службы, сроки носки которого не истекли.

Поскольку в соответствии с приказом заместителя Министра обороны РФ № 600 дсп от 30 июня 2017 года войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в Управление, военный суд полагает необходимым взыскать присужденную сумму в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет, расположенный в Управлении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 НК РФ военный суд принимает решение о взыскании с Курносова государственной пошлины в размере 2025 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с Курносова В.О. денежных средств, в счет возмещения материального ущерба в размере 60 841 рубль 47 копеек, – удовлетворить.

Взыскать с Курносова В.О. в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет, расположенный в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» в счет возмещения причиненного материального ущерба 60841 рубль (шестьдесят тысяч восемьсот сорок один) рубль 47 копеек, а также судебные расходы в размере 2 025 (две тысячи двадцать пять) рублей 24 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<...>

Председательствующий по делу К.В. Комлев

Секретарь судебного заседания К.В. Кручинина