Решение по делу № 2-1425/2021 от 12.03.2021

2-1425/2021

24RS0040-01-2021-001270-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                  13 апреля 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Лукиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Токаренко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Токаренко А.В. о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что 21.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобиля ..., гос. рег. знак №, находившегося под управлением А. и автомобиля ... гос. рег. знак № под управлением Токаренко А.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю ..., гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность потерпевшего в САО «РЕСО-Гарантия». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 118 800 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ввиду того, что вред имуществу третьих лиц был причинен по вине водителя, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховщик с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных требований в части выплаты страхового возмещения в размере 118 800 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» 118 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 576 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» - В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Токаренко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Принимая во внимание доводы представителя истца и ответчика, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.09.2020 в 20 час. 30 мин. на 17 км + 500 м автодороге Норильск- Талнах произошло ДТП с участием автомобиля ... гос. рег. знак №, находившегося под управлением А. и автомобиля ..., гос. рег. знак № под управлением Токаренко А.В., который допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и столкновение, что и стало причиной ДТП. В ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю ..., гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.

Токаренко А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина последнего в столкновении транспортных средств и причинении материального ущерба в части повреждения транспортных средств подтверждается материалами ДТП. в том числе объяснением Токаренко А.В., водителя С., схемой места ДТП. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении, объяснением ответчика сотрудникам ГИБДД.

07.10.2020 Абдуллаев А.М. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, согласно платежному поручению № от 17.11.2020 Абдуллаеву А.М. произведена выплата страхового возмещения в размере 118 800 рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (далее – ГК РФ), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил ОСАГО, в случае, если лицо, причинившее вред, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находилось в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, управлении транспортным средством в состоянии опьянения и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и соответственно ООО «СК «Согласие» вправе требовать возмещение имущественного вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в порядке регресса, в связи с чем, сумма страхового возмещения в размере 118 800 руб. подлежит взысканию с Токаренко А.В. в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 576 рублей.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 576 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Токаренко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Токаренко А.В. в порядке регресса в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 118 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 576 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин    

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин