Решение по делу № 2а-3027/2020 от 15.07.2020

Дело № 2а-3027/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-004257-72)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

18 августа 2020 года                 г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев вопрос о передаче по подсудности административного дела по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Никитину С. В. о взыскании пени по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Никитину С. В. о взыскании пени по земельному налогу и просил суд: взыскать с административного ответчика задолженность по платежам в бюджет в размере <данные изъяты>.: состоящую из: пеней по земельному налогу в размере <данные изъяты>., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Административный ответчик Никитин С.В. в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что административный иск ИФНС России по <адрес> к Никитину С.В. о взыскании пени по земельному налогу был подан в Ногинский городской суд по месту жительства административного ответчика Никитина С.В.

Из административного иска и приложенных к нему документов следует, что административный ответчик Никитин С.В. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный ответчик Никитин С.В. не имеет места жительства в <адрес>, в связи с чем, гражданское дело было принято к производству Ногинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Поскольку местом жительства административного ответчика Никитина С.В. в РФ является: <адрес>, то суд считает возможным направить административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Никитину С. В. о взыскании пени по земельному налогу по подсудности в Перовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 22, 24, 27, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Никитину С. В. о взыскании пени по земельному налогу в Перовский районный суд <адрес> (111398, Москва, <адрес>, стр.1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                             Полякова Ю.В.