Решение по делу № 12-95/2022 от 17.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                           17 января 2022 года

Судья Промышленного районного суда <адрес>ёва Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении № от дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО на постановление по делу об административном правонарушении № от дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалованию подлежат постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

Согласно пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Пунктом 4 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, и зависит от территориальной юрисдикции органа ГИБДД, а не от места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление.

Судом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО выявлена неполнота сведений, т.е. в материалах отсутствуют сведения о месте совершения правонарушения.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что жалоба ФИО на постановление по делу об административном правонарушении № № от дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ подлежит возврату, поскольку суд лишен возможности определить территориальную подсудность поданной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст.30.1, ст. 30.4, ст. 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении № от дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока обжалования - возвратить заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья                                                                                            Т.Н. Журавлёва