Решение по делу № 2-1048/2016 от 18.02.2016

гр. дело № 2-1048/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова М.П. к Павлову М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что решением Серпуховского горсуда от 14.05.2012 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено. Период просрочки составил <данные изъяты>, т.е. с <дата> по <дата>. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчиком подлежат уплате проценты на сумму долга.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик умер до предъявления истцом иска в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление Куликова М.П. поступило в суд 06.02.2016 года.

По сведениям УФМС Павлов М.М., <дата> рождения, уроженец <адрес> снят с регистрационного учета 05.03.2013 года в связи со смертью (актовая запись <номер> от <дата>).

Таким образом, на момент обращения истца в суд, ответчик умер, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Павлова М.М. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, в противном случае обязан был отказать в принятии искового заявления, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам. Аналогичное толкование закона содержится в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

В связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Куликова М.П. к Павлову М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по МО возвратить Куликову М.П. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от 30.06.2015 года в Среднерусском банке <номер> филиал <номер>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.