Решение по делу № 2-583/2018 от 13.09.2017

Дело <№> «09» февраля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Т.А. Полиновой,

при секретаре                Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» к Шубиной С. П., Устинову И. В., Шубину А. И., Масленниковой О. А. об обязании своими силами и за счет собственных средств демонтировать самовольно установленную перегородку, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «КомСервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шубиной С. П., Устинову И. В., Шубину А. И., Масленниковой О. А. об обязании своими силами и за счет собственных средств демонтировать самовольно установленную перегородку на межквартирной лестничной площадке 6-ого этажа 1 подъезда <адрес> между квартирами 21 и 22 в сроки, обозначенные законом, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании 09 февраля 2018 года от представителя истца Гордыянец К. В., действующего на основании доверенности от <дата>, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 113-114).

Явившийся в судебное заседание представитель третьего лица АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» Рыбченко В. Б., действующая на основании доверенности <№> от <дата>, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Гордыянец К. В., действующему на основании доверенности от <дата>, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» к Шубиной С. П., Устинову И. В., Шубину А. И., Масленниковой О. А. об обязании своими силами и за счет собственных средств демонтировать самовольно установленную перегородку, возмещении судебных расходов, производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через канцелярию районного суда.

Судья: