Решение по делу № 2-1327/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1327/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца ООО «РАТЕП» по доверенности – Руденко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РАТЕП» к Комедину Г. А. о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л :

Истец ОАО «РАТЕП» обратился в суд с иском к Комедину Г.А. и просит взыскать с ответчика сумму долга, погашенного ОАО «РАТЕП» по договору потребительского кредита от 20.11.2014 года <номер>/П в размере 756162 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10762 рубля 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20 ноября 2014 года между АКБ «Московский Индустриальный банк» и ОАО «РАТЕП» заключен договор поручительства юридического лица <номер>/П, согласно которому ОАО «РАТЕП» является поручителем за надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита от 20.11.2014 года <номер>/П, заключенному между Комединым Г.А. и ПАО «МинБанк».

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

Во исполнение требований ДО «Отделение в г.Серпухове» ПАО «МинБанк» от 25.08.2017г. <номер>, от 14.09.2017г. <номер>, от 29.09.2017г. <номер>, от 11.10.2017г. <номер> и в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору, ОАО «РАТЕП» перечислило банку за заемщика по кредитному договору от 20.11.2014 года <номер>/П следующие платежи:

- 96699 рублей 12 копеек платежным поручением от 15.09.2017г. № 6285 в счет погашения задолженности по основному долгу;

- 61812 рублей 81 копейка платежным поручением от 19.09.2017г. № 6333 в счет погашения просроченной задолженности по процентам и пени;

- 24853 рубля 00 копеек платежным поручением от 29.09.2017г. № 6666;

- 24853 рубля 00 копеек платежным поручением от 30.10.2017г. № 7619;

- 24853 рубля 00 копеек платежным поручением от 30.11.2017г. № 8723;

- 24853 рубля 00 копеек платежным поручением от 29.12.2017г. № 10052;

- 24853 рубля 00 копеек платежным поручением от 31.01.2018г. № 670;

- 472367 рублей 94 копейки платежным поручением от 21.02.2018г. № 1481.

Таким образом, ОАО «РАТЕП» в соответствии с требованиями п.п.2.3, 2.4 Договора поручительства погасило задолженность Заемщика перед банком в полном объеме, а именно: в размере 756162 рубля 74 копейки.

В силу ст.365 ГК РФ и в соответствии с п.2.9 Договора поручительства к ОАО «РАТЕП» перешли права требования Банка к заемщику по кредитному договору в объеме, который ОАО «РАТЕП» фактически удовлетворил по требованию банка – 756162 рубля 74 копейки, что также подтверждается письмом управляющего ДО «Отделение в г.Серпухове» от 26.03.2018г. № 531.

05 марта 2018 года Комедину Г.А. вручено уведомление о выполнении обязательств перед кредитором, о переходе права требования по кредитному договору и требование о возврате денежных средств исх.<номер>, что подтверждается распиской о вручении, которое осталось без ответа.

Представитель истца ОАО «РАТЕП» по доверенности – Руденко С.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Комедин Г.А. о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, отбывает наказание в ФКУ СИЗО № 3 г.Стерлитамак. Возражений по заявленным требованиям не представил, указал, что по документам претензий не имеет.

Представитель третьего лица ПАО «Московский Индустриальный банк» (АО) в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Судом установлено, что 20 ноября 2014 года между АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) и ответчиком Комединым Г.А. заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» <номер>/П, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок до 20 ноября 2019 года под 17% годовых при наличии личного страхования, 19% годовых – при отсутствии личного страхования Заемщика (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (п.6 Индивидуальных условий Договора). Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является поручительство ОАО «РАТЕП», оформленное договором поручительства юридического лица от 20 ноября 2014 года <номер>/П (п.10 Индивидуальных условий Договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика в размер 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности (п.12 Индивидуальных условий Договора).

В соответствии с Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору <номер>/П, в период с 31.12.2014 года по 31.10.2019 года подлежало внесению ежемесячно заемщиком 24853 рубля 00 копеек, последний платеж 20.11.2019 года в сумме 25035 рублей 28 копеек.

20 ноября 2014 года в обеспечение исполнения заемщиком Комединым Г.А. договора потребительского кредита «Текущий кредит» <номер>/П, между АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) и ОАО «РАТЕП» заключен договор поручительства юридического лица <номер>/П (поручительство за физическое лицо), в соответствии с которым Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед банком за надлежащее исполнение Комединым Г.А. обязательств, указанных в п.2.1 настоящего договора, а именно: за своевременное и полное выполнение Заемщиком обязательств по потребительского кредита «Текущий кредит» <номер>/П, заключенному между заемщиком и Банком, включая возврат кредита, уплату процентов (в том числе просроченных), уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по Кредитному договору (п.2.1 Договора поручительства). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств, указанных в п.2.1 настоящего договора, Банк не позднее 3 рабочих дней со дня возникновения у него права требования задолженности по Кредитному договору направляет в адрес поручителя письменное требование о перечислении денежных средств в погашение задолженности Заемщика, с указанием размера требования, включающего в себя, в том числе, сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и убытков, предусмотренных условиями кредитного договора, и документальным подтверждением наличия задолженности (п.2.3 Договора поручительства). Поручитель обязуется в течение 5 дней со дня получения требования банка, указанного в пункте 2.3 настоящего договора, исполнить в полном объеме требования Банка (п.2.4 Договора поручительства). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств, предусмотренных п.п. 2.1, 2.4 настоящего договора, Банк вправе произвести списание денежных средств с любых расчетных счетов поручителя без его распоряжения на основании расчетных документов (инкассовых поручений, банковских ордеров и др.), предусмотренных нормативными документами Банка России (п.2.5 Договора поручительства). К поручителю, исполнившему обязательство по настоящему договору, переходят права требования банка к Заемщику в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования банка (п.2.9 Договора поручительства). Банк вправе предъявить к поручителю требование об исполнении обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе в случаях досрочного истребовании кредита у заемщика либо досрочного расторжения Кредитного договора, а также в случае признания Кредитного договора недействительной сделкой/незаключенным (п.2.11 Договора поручительства).

25.08.2017 года ПАО «МинБанк» направило в адрес ОАО «РАТЕП» сообщение о наличии задолженности по кредитному договору <номер>/П от 20.11.2014 года по состоянию на 289.08.2017 года в сумме 710189 рублей 91 копейка.

14.09.2017 года ПАО «МинБанк» в адрес ОАО «РАТЕП» направило требование за <номер> об исполнении обязательств по кредитному договору <номер>/П от 20.11.2014 года, заключенному между Комединым Г.А. и Банком, так как по состоянию на 14.09.2017г. задолженность по договору составила 716331 рубль 69 копеек.

29.09.2017г. за <номер> и 11.10.2017г. за <номер> ПАО «МинБанк» в адрес ОАО «РАТЕП» направило требования об обеспечении денежных средств на счете, так как в дату платежа по графику будут списаны денежные средства в размере 24853 рубля 00 копеек.

Истцом представлены в материалы дела платежные поручения, подтверждающие исполнение обязательств по заключенному Договору поручительства <номер>/П от 20 ноября 2014 года, согласно которым ОАО «РАТЕП» были перечислены денежные средства за Комедина Г.А.: в сумме 96699 рублей 12 копеек платежным поручением от 15.09.2017г. № 6285 в счет погашения задолженности по основному долгу; в сумме 61812 рублей 81 копейка платежным поручением от 19.09.2017г. № 6333 в счет погашения просроченной задолженности по процентам и пени; в сумме 24853 рубля 00 копеек платежным поручением от 29.09.2017г. № 6666 согласно графика платежей ; в сумме 24853 рубля 00 копеек платежным поручением от 30.10.2017г. № 7619 согласно графика платежей; в сумме 24853 рубля 00 копеек платежным поручением от 30.11.2017г. № 8723 согласно графика платежей; в сумме 24853 рубля 00 копеек платежным поручением от 29.12.2017г. № 10052 согласно графика платежей; в сумме 24853 рубля 00 копеек платежным поручением от 31.01.2018г. № 670 согласно графика платежей и просроченной задолженности; в сумме 472367 рублей 94 копейки платежным поручением от 21.02.2018г. № 1481 полное погашение кредита согласно графика.

Внесение денежных средств подтверждается также выпиской по текущему счету Комедина Г.А. за период с 20.11.2014 по 02.03.2018 года.

26.03.2018 года ПАО «МИнБанк» передало ОАО «РАТЕП» как поручителю, исполнившему обязательства заемщика Комедина Г.А., права по договору потребительского кредита «Текущий кредит» <номер>/П от 20.11.2014г.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ закреплено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Судом установлено, что со стороны заемщика Комедина Г.А. по договору потребительского кредита «Текущий кредит» <номер>/П от 20 ноября 2014 года, заключенному с АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО), имело ненадлежащее исполнение своих обязательств, в связи с чем в адрес истца, являющегося поручителем по данному договору, в соответствии с положениями п.2.11 Договора поручительства Банк предъявил к поручителю требование об исполнении обязательств заемщика, предусмотренных настоящим договором.

После получения от Банка требований о возникшей задолженности по договору <номер>/П от 20 ноября 2014 года, истцом было полностью исполнено обязательство ответчика в общей сумме 756162 рубля 74 копейки, в связи с чем к нему перешли права кредитора по данному обязательству.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы исполненного поручителем перед кредитором обязательства за Комедина Г.А. в размере 756162 рубля 74 копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10761 рубль 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комедина Г. А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «РАТЕП» в счет возмещения уплаченного долга по заключенному с АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) договору потребительского кредита «Текущий кредит» <номер>/П от 20 ноября 2014 года, денежные средства в размере 756162 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10761 рубль 63 копейки, а всего взыскать – 766924 (семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2018 года