Решение по делу № 2-3725/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-3725/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ к Порывай А.Л., Порывай Е.А., Могилевец А.А., Могилевец С.А., Захарову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратилась в суд с исковым заявлением к Порывай А.Л., Порывай Е.А., Могилевец А.А., Могилевец С.А., Захарову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО на основании ордера № ... от *** на состав семьи: Порывай А.Л. – супруг, Порывай Е.А. – дочь, Могилевец А.А. – брат, Могилевец С.А. – брат, Захаров В.В. – брат. На регистрационном учете по указанному адресу значатся ответчики Порывай Е.А., Могилевец С.А., Захаров В.В. Наниматель ФИО умерла ***, что подтверждается справкой о смерти № ... от *** Ответчики в вышеуказанном помещении не проживают, не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, а также за пользование жилым помещением, не зарегистрированы в жилом помещении.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 10.50часов 01.11.2017 г., на 10.00 часов 09.11.2017 г. в судебное заседание не явились.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения искового заявления Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Как видно из материалов дела, неявка сторон в суд является вторичной, кроме того о причинах неявки представитель истца Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, ответчики Порывай А.Л., Порывай Е.А., Могилевец А.А., Могилевец С.А., Захарову В.В. суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ к Порывай А.Л., Порывай Е.А., Могилевец А.А., Могилевец С.А., Захарову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Хамнуева