Решение по делу № 2-4411/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-4411/2023

УИД 51RS0001-01-2022-004082-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можина Александра Васильевича к Климову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Можин А.В. обратился в суд с иском к Климову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в районе <адрес>, по проезду Героев Североморцев в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Климова С.А., и автомобиля «Фольцваген тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Фольцваген тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Климовым С.А. Автогражданская ответственность водителя Климова С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была не застрахована. Определением ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Климова С.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. С целью определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту ООО «Консалт-Бюро» Загороднему Р.Р., по заключению которого стоимость восстановления автомобиля марки «Фольцваген тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> учета износа составляет 307 044 рубля. Расходы по оплате экспертизы составили 18 540 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате работ по снятию заднего бампера для осмотра скрытых повреждений транспортного средства в размере 2 500 рублей. В добровольном порядке требования о возмещении причиненного ущерба удовлетворены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 307 044 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 540 рублей, расходы по снятию заднего бампера для осмотра скрытых повреждений транспортного средства в размере 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 287 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Можин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шмигельская М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Климов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель ответчика Шуваева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.Третье лицо Поникарова Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из материалов дела следует, что ответчик Климов Сергей Александрович зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, с. Деревянное, ул. Лесная, д. 1, то есть на территории, не отнесенной к юрисдикции Октябрьского районного суда города Мурманска.

Таким образом, настоящее гражданское подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика Климова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Можина Александра Васильевича к Климову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия (<адрес>, 185005).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: М.Г. Линчевская