Решение по делу № 1-42/2017 от 03.04.2017

дело № 1-42/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 25 апреля 2017 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора Глотова И.В.,

подсудимого Лукьянова И.И.,

защитника - адвоката Мингалёвой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Алдушкиной Н.З., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукьянова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего постоянного источника доходов, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут водитель Лукьянов И.И., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С, СЕ», управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, посадив в автомобиль в качестве пассажира ФИО4, которая села на переднее пассажирское сидение, выехал из <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут Лукьянов И.И., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) и приложений к ним, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями:

- пункт 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.4 – «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- пункт 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункт 9.1 – «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними»;

- пункт 9.4 – «Вне населенных пунктов, а так же в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части»

- пункт 9.9 - «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил)»;

- абзац 1 пункта 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений Правил»;

- абзац 2 пункта 10.1 – «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

двигался в направлении <адрес> <адрес> со скоростью около 60 км/ч, не учитывая дорожные и метеорологические условия – зимняя скользкость в виде стекловидного льда, метель, по участку автодороги «Козьмодемьянск – Большой Сундырь» <адрес> <адрес>.

Проезжая 16-й км автодороги «Козьмодемьянск – Большой Сундырь» в направлении <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, где на 16-м км автодороги «Козьмодемьянск – Большой Сундырь» на расстоянии около 500 метров от дорожного знака «Километровый знак с отметкой 15», расположенного слева на обочине проезжей части автодороги «Козьмодемьянск – Большой Сундырь» в направлении <адрес> <адрес>, Лукьянов И.И., не учитывая дорожные и метеорологические условия, проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, из-за несоблюдения им вышеуказанных п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 9.9, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением автомобиля, из-за чего его автомобиль потерял устойчивость и управление, полностью выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, затем выехал на обочину слева по ходу его движения, и на левой обочине в направлении <адрес> <адрес> на расстоянии около 10 метров от опоры линии электропередач № в направлении <адрес> <адрес> передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего автомобиль под управлением ФИО5 съехал в левый по ходу движения кювет. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения,: 3-лодыжечный перелом левой голени с подвывихом левой стопы и смещением костных отломков, разрывом межберцового синдесмоза, сотрясение головного мозга, раны лица, правой голени, кровоподтеки и ссадины правой голени возникли от прямого и касательного действия тупых твердых предметов. Данные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Грубое нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Лукьяновым И.И. и наступившие последствия у Потерпевший №1: 3-лодыжечный перелом левой голени с подвывихом левой стопы и смещением костных отломков, разрывом межберцового синдесмоза, сотрясение головного мозга, раны лица, правой голени, кровоподтеки и ссадины правой глени состоят в прямой причинно-следственной связи.

Органами предварительного расследования действия Лукьянова И.И. были квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На судебном заседании подсудимый Лукьянов И.И. и его защитник Мингалёва О.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали.

Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 его представитель Алдушкина Н.З. на судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Лукьянов И.И. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, поддержавшим его. Существо обвинения Лукьянову И.И. понятно, с ним он согласен в полном объеме.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лукьянов И.И. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лукьянова И.И. по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе прений защитником Мингалевой О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаяние.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом того, что ущерб потерпевшему Лукьяновым И.И. в полном объеме не возмещен, оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд не находит, ходатайство не подлежит удовлетворению. При этом, суд учитывает, что обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого Лукьянова И.И., не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянова И.И., суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение в состоянии беременности гражданской жены Лукьянова И.И..

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукьянову И.И., суд не находит.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления и личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по материалам дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначаемого Лукьянову И.И. наказания, как на исправление самого подсудимого, так и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, находит справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления избрание подсудимому такого вида наказания как ограничение свободы, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Лукьянова И.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, а также представителя потерпевшего.

Гражданский иск, по мнению суда, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом ДД.ММ.ГГГГ представлено уточнение искового заявления, а Лукьянов И.И. и его защитник возражали в рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного дела, заявив о несоблюдении требований ст.131-133 ГПК РФ и необходимости дополнительной подготовки по делу. Кроме этого, процесс реабилитации потерпевшего Потерпевший №1 не окончен, продолжается его лечение. При этом, суд оставляет за истцом право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЛУКЬЯНОВА И.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного Лукьянова И.И. следующие обязанности: не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» и муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск»» являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в два месяца для регистрации.

Меру пресечения Лукьянову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, оставив за истцом право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Лукьянова И.И. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий                     Н.М. Айплатов