Решение по делу № 2-2318/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-2318/2020

25RS0010-01-2020-001497-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ким Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 24.07.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и Ким М.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размер 4 684 096 рублей 42 копейки. По условиям соглашения проценты за пользование кредитом - 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 103 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ким М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В вязи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности составляет 4 918 422 рубля 35 копеек, а именно: просроченный основной долг 4 604 067 рублей 18 копеек, начисленные проценты 295 652 рубля 91 копейка, штрафы и неустойки 18 702 рубля 26 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 25.11.2019 по 25.02.2020. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины 32 792 рубля 11 копеек.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.06.2020 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Находкинский городской суд для рассмотрения по существу, в связи с местом жительства ответчика Ким М.А. в Находкинском городском округе по <.........>.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания банк извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, с исковым заявлением представлено ходатайство, в котором банк просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Ким М.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, указанному иске, а также согласно адресным справкам от 14.08.2020 и 19.08.2020. На дату судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы, которая имеется материалах дела.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ким М.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 4 684 096 рублей 42 копейки под 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 103 000 рублей. При заключении соглашения о кредитовании Ким М.А. был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подпись в документах на получение кредита.

Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 6 индивидуальных условий от 24.07.2019 следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячными платежами, количество которых составляет 84, сумма ежемесячного платежа – 103 000 рублей. Поскольку предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в силу которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое право Банка предусмотрено п. 4.1 Общих условий Банка предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности.

Как следует из материалов дела, заемщик своих обязательств не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности составляет 4 918 422 рубля 35 копеек, а именно: просроченный основной долг 4 604 067 рублей 18 копеек, начисленные проценты 295 652 рубля 91 копейка, штрафы и неустойки 18 702 рубля 26 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 25.11.2019 по 25.02.2020.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, а также то, что нарушение условий соглашения о кредитовании со стороны Ким М.А. носит существенный характер, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по выданному кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный расчет судом проверен и признан математически верным, в связи с чем, указанная в нем сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 37 792 рубля 11 копеек, подтвержденные платежным поручением от 17.03.2020 № 96916.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ким Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Ким Максима Анатольевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.27, ИНН 7728168971, дата регистрации 26.07.2002, задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.07.2019, в размере 4 918 422 рубля 35 копеек, а именно: просроченный основной долг 4 604 067 рублей 18 копеек, начисленные проценты 295 652 рубля 91 копейка, штрафы и неустойки 18 702 рубля 26 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 792 рубля 11 копеек. Всего взыскать 4 951 214 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 19.11.2020