Решение по делу № 2-4759/2023 от 14.08.2023

УИД: 77RS0035-02-2023-002556-62

Дело №2-4759/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Обросовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Корольковой И. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к Корольковой И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Корольковой И.Э. заключен кредитный договор №ПННМСК773256/810/21 на сумму 717 396 руб., под 11,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

По Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к Корольковой И.Э. по кредитному договору №ПННМСК773256/810/21 уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно реестру передаваемых прав к Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии) на дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору №ПННМСК773256/810/21 составляет 764 720,23 руб., в том числе: основной долг 717 396 руб., просроченные проценты 47 324,23 руб., которые просит взыскать с ответчика Корольковой И.Э., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 848 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Королькова И.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

    Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Корольковой И.Э. заключен кредитный договор №ПННМСК773256/810/21 на сумму 717 396 руб., под 11,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

По Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к Корольковой И.Э. по кредитному договору №ПННМСК773256/810/21 уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно реестру передаваемых прав к Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии) на дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору №ПННМСК773256/810/21 составляет 764 720,23 руб., в том числе: основной долг 717 396 руб., просроченные проценты 47 324,23 руб.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Корольковой И.Э. направлено уведомление о произошедшей уступке прав требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет истца не оспаривался, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию с Корольковой И.Э. задолженность по кредитному договору №ПННМСК773256/810/21 в размере 764 720,23 руб., в том числе: основной долг 717 396 руб., просроченные проценты 47 324,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10 848 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) к Корольковой И. Э. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 46 16 №..., выдан МП №... ОУФМС России по Московской области по Ленинскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Корольковой И. Э. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 46 16 №..., выдан МП №... ОУФМС России по Московской области по Ленинскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) задолженность по кредитному договору №ПННМСК773256/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 720,23 руб., в том числе: основной долг 717 396 руб., просроченные проценты 47 324,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 848 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 10.10.2023.

Судья                                                                     И.С.Артеменко