Решение по делу № 2а-1955/2020 от 11.03.2020

...а-1955/2020

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к заместителю руководителя УФССП по РБ Шерстеневу Р.А. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя У. по РБ Шерстеневу Р.А. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов о признании незаконным действий (бездействия): заместителя руководителя У. Р. по ...ёва Р.А., выразившееся в ненадлежащем рассмотрении жалобы в порядке подчинённости, указав в обоснование своих требований, что мировым судьей судебного района ... Республики Башкортостан выдан судебный приказ по делу ... в отношении должника Шугаипова Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа ... с учётом судебных расходов в сумме 6700 руб. 09.09.2019г. взыскатель обратился с жалобой в порядке подчинённости на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Салаватского РО СП У. Р. по ... Зарафутдиновой М.И., выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, судебного пристава - исполнителя Салаватского РО СП У. Р. по ..., выраженное в непринятии процессуального решения по заявлению взыскателя. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 18.01.2019г., соответственно в адрес взыскателя такое постановление должно было быть направлено 21.01.2019г. Так как взыскателю не были известны данные о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства, административный истец направил жалобу в порядке подчинённости на имя руководителя У. Р. по .... 03.10.2019г. в адрес Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от18.01.2019г., сопроводительное письмо от 25.09.2019г., постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 24.09.2019г. ...-AЖ, за подписью заместителя руководителя У. Р. по ...ёва Р.А. Отказ мотивирован тем, что заявителем оспаривалось бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Зарафутдиновой М.И., в ходе рассмотрения жалобы было выявлено что на принудительном исполнении в Салаватском РО СП У. Р. по ... находится исполнительное производство ...-ИП. Однако, заместитель руководителя У. Р. по ...ёв Р.А. при рассмотрении жалобы и предоставлении ответа взыскателю не учёл тот факт, что исполнительное производство возбуждено на должника с некорректным отчеством «РАФКАТОВИЧ», вместо «Р.». Тем самым даёт ответ по существу в отношении должника, по которому взыскатель не обращался с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, подобные грубейшие нарушения закона свидетельствуют о формальном отношении к исполнению своих должностных обязанностей заместителя Руководителя У. Р. по ...ёва Р.А., а также о низком уровне профессиональной требовательности и ответственности, при рассмотрении вышеуказанной жалобы в порядке подчиненности.

Административный истец Микрофинасовая компания «Лайм-Займ», административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Салаватского РОСП У. Р. по РБ ВА. А.А., начальник отдела – старший судебный пристав Салаватского РОСП У. Р. по РБ, заместитель руководителя У. по РБ Шерстенев Р.А., заинтересованное лицо Шугаипов Р.Р. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания для прекращения производства по административному делу указаны в статье 194 КАС РФ.

Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ч.3 ст.194 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 18.01.2019г. судебным приставом-исполнителем Салаватского РОСП ... У. Р. по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП, на основании судебного приказа ... от 15.11.2018г., выданного мировым судьей судебного участка по ... РБ в отношении должника Шугаипова Р.Р. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ».

Из материалов следует, что должник Шугаипов Р.Р. умер 16.02.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР ... от 321.02.2019г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ от < дата > №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя – гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не смогут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Определением Салаватского межрайонного суда РБ от 19.12.2019г. исполнительное производство ...-ИП от 18.01.12019г. в отношении Шугаипова Р.Р. прекращено, в связи со смертью должника.

В виду того, что исполнительное производство прекращено, должник умер, то имеются основания для прекращения для производства по делу, поскольку не влечет восстановление нарушенных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к заместителю руководителя У. по РБ Шерстеневу Р.А. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова