Решение по делу № 2-821/2019 от 12.08.2019

Дело №2-821/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» сентября 2019 года                                                  город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

        при секретаре – Безызвестных М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Пилюшенко Николая Владимировича к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда России по Охинскому району Сахалинской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы в стаж

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2019 года представитель Пилюшенко Н.В. Токарев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда России по Охинскому району Сахалинской области (ГУ – УПФР по Охинском району Сахалинской области) о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы в стаж.

    В обоснование исковых требований указал, что 28 декабря 2018 года истец обратился в ГУ – УПФР по Охинском району Сахалинской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 14 февраля 2019 года № 191504/18 ему отказано в установлении досрочной пенсии по старости в связи с не подтверждением факта занятости в течение полного рабочего дня на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики; отсутствием начисленных и уплаченных работодателем АО «<данные изъяты>» страховых взносов за периоды работы после 01 января 2013 года по дополнительным тарифам, установленным статьей 33 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»; отсутствием в Перечне льготных профессий по АО «<данные изъяты>» профессии слесарь по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции УТАИ; отсутствием требуемого специального стажа работы по Списку № 2. С указанным решением ответчика он не согласен. Просит суд признать незаконным решение ГУ – УПФР по Охинском району Сахалинской области № 191504/18 от 14 февраля 2019 года об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости; признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» с 08 января 2019 года. Обязать ГУ – УПФР по Охинском району Сахалинской области включить в стаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по периоды работы в должности слесаря по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции УТАИ: с 10 ноября 1998 года по 14 июля 1999 года, с 18 июля 1999 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 01 января 2003 года по 29 августа 2005 года, с 06 сентября 2005 года по 29 августа 2006 года, с 06 сентября 2006 года по 31 декабря 2008 года, с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 01 января 2010 года по 01 февраля 2012 года, с 10 февраля 2012 года по 31 декабря 2017 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должны быть приложены, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статья 188 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

На основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Пилюшенко Н.В. подписано представителем Токаревым А.Г. на основании доверенности, выданной 22 марта 2019 года сроком на 1 (один) месяц, то есть до 22 апреля 2019 года (л.д. 15).

Исковое заявление, согласно входящего штампа, было подано в суд 12 августа 2019 года.

Таким образом, на момент подачи искового заявления, подписанного указанным представителем, срок действия доверенности, предоставляющей последнему право подписания и подачи иска в суд, истек. Иная доверенность на представителя Токарева А.Г. в материалы дела не приложена, суду не представлена.

В таких обстоятельствах исковое заявление Пилюшенко Н.В. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда России по Охинскому району Сахалинской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы в стаж, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом данное обстоятельство, в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует Пилюшенко Н.В. повторному обращению в суд с указанными требованиями при условии устранений допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

исковое заявление представителя Пилюшенко Н.В. Токарева А.Г. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда России по Охинскому району Сахалинской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы в стаж, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                           Ю.А. Абрамова

Копия верна:

Председательствующий судья                           Ю.А. Абрамова