Решение по делу № 5-41/2020 от 08.06.2020

Дело № 5-41/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья                              9 июня 2020 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Лёвкин А.А. (186730, Республика Карелия, г.Лахденпохья, ул.Октябрьская, д.12), изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Б.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №),

УСТАНОВИЛ

Ведущим специалистом отдела транспорта Министерства по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия в отношении индивидуального предпринимателя Б.Е.В. 2 июня 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), который с иными материалами дела направлен на рассмотрение в Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Согласно протоколу А/Д № 38т/2020 индивидуальный предприниматель Б.Е.В., 13 апреля 2020 года, в нарушение п.п.1 п.11.12 распоряжения Главы Республики Карелия от 12 марта 2020 года №127р, осуществлял деятельность по перевозке пассажиров, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Б.Е.В. было заявлено письменное ходатайство о направлении административного дела на рассмотрение по месту его жительства в <адрес>.

Изучив ходатайство, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья учитывает, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая приведенные положения закона, судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства Б.Е.В. о направлении административного дела на рассмотрение по месту его жительства.

Одновременно суд разъясняет лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности при удовлетворении заявленного ходатайства о направлении дела по месту жительства приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Б.Е.В. о направлении протокола об административном правонарушении по месту его жительства – удовлетворить.

Направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Б.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со всеми приложенными материалами, в Сортавальский городской суд Республики Карелия (186790, г.Сортавала, ул.Лесная, д.2).

Судья      А.А. Лёвкин