Решение по делу № 22-99/2019 от 11.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                    29 января 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

судей Сарыглара Г.Ю. и Осмоловского И.Л.,

при секретаре Сундупей Л.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чамьяна Б.К. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 4 декабря 2018 года, которым

Чамьян Балчир Кара-оолович, **, судимый 22 декабря 2004 года Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившийся 12 августа 2011 года условно-досрочно,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления осужденного Чамьяна Б.К., защитника Хлыбовой О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить со смягчением наказания, прокурора Оюна И.Л., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, потерпевшего Ооржака А.О., просившего смягчить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чамьян Б.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

** часов возле ограды дома ** Чамьян Балчир Кара-оолович в состоянии алкогольного опьянения стал ссориться с О., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, входе которой Чамьян Б.К. на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес им удар в область живота О., причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде **.

Приговор постановлен в особом порядке на основании ходатайства Чамьяна Б.К. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чамьян Б.К. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы автор указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего, противоправное, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, возмещение потерпевшему имущественного и материального вреда, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание вреда. Кроме того, суд не обратил внимание на его просьбу о назначении ему условного осуждения, поскольку наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сказывается на **. Просит назначить ему условное осуждение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления государственного обвинителя и жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Чамьян Б.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия осужденного Чамьяна Б.К. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Чамьяну Б.К. наказания за совершенное преступление судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих Чамьяну Б.К. наказание обстоятельств в полной мере учтены признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего, **, противоправное, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, возмещение потерпевшему имущественного и материального вреда, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание вреда, а также его просьбу о снисхождении.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений судом правомерно применены положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Чамьяну Б.К. могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также как и положений ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести совершенного им преступления, является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 4 декабря 2018 года в отношении Чамьяна Балчира Кара-ооловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи