Решение по делу № 2-303/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-303/2024

УИД 26RS0026-01-2023-001027-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2024 года                                                                 г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

с участием ответчика Безобразовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взысканий» к Безбразовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Безобразовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 07.08.2012 года между ЗАО «Связной Банк» и Безобразовой Н.В. заключен договор кредитной карты № путем акцепта банка заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться кредитными денежными средствами. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с договором уступки прав требований № от 20.04.2015г. ЗАО «Связной Банк» уступило права требования по кредитному договору №, заключенному с Безобразовой Н.В. ООО «Феникс». 29.12.2016 года ООО «Феникс» по договору № уступило право требования по данному кредитному договору Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, которое в свою очередь по договору уступки прав требований от 12.11.2021 года уступило право требования по кредитному договору ООО «Региональная Служба Взысканий». Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика Безобразовой Н.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взысканий» задолженность по договору № от 07.085.2012 года в размере 82982 рублей 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1278 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взысканий» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Безобразова Н.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями, поскольку последний платеж по погашению кредита был произведен в 2012 году.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Связной Банк» и Безобразовой Н.В. 07.08.2012 года был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме.

Согласно подписанных Безобразовой Н.В. условий кредитования, лимит предоставляемого кредита составил 40000 рублей, минимальный ежемесячный платеж – 3000 рублей, дата платежа – 10-е каждого числа месяца, процентная ставка по кредиту 45% годовых.

Из расписки в получении карты от 07.08.2012 года следует, что Безобразова Н.В. получила банковскую карту Связной Банк №

       Согласно договору уступки прав требований № от 20.04.2015 года Связной Банк (АО) уступило права требования по кредитным договорам, неисполненным должниками, в перечень которых вошел кредитный договор № от 07.08.2012 года, заключенный с Безобразовой Н.В., ООО «Феникс», что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав к договору № от 20.04.2015 года.

Согласно договору уступки прав требований № от 29.12.2016 года ООО «Феникс» уступило права требования по кредитным договорам Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, в том числе по кредитному договору № от 07.08.2012 года, заключенный с Безобразовой Н.В., что подтверждается актом приема передачи прав требований (приложение № к договору №-Ф от 29.12.2016г.).

Согласно договору уступки прав требований от 12.11.2021 года Свеа Экономи Сайпрус Лимитед уступило право требования по кредитному договору № от 07.08.2012 года ООО «Региональная Служба Взысканий», что подтверждается перечнем должников (приложение № к договору уступки прав требований от 12.11.2021г.).

Таким образом, правопреемником АО «Связной Банк» по договору кредитной карты № от 07.08.2012 года, заключенному с Безобразовой Н.В., является ООО «РСВ».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Нефтекумского района № от 13 ноября 2020 года, с Безобразовой Н.В. в пользу Свеа Экономи Сайпрус Лимитед взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от 07.08.2012 года в размере 87423 руб. 15 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Нефтекумского района от 01 июня 2021 года судебный приказ от 13.11.2020 года № по заявлению должника Безобразовой Н.В. отменен.

Последний взнос платежа ответчиком был произведен 31.10.2012 года, дата очередного платежа по условиям договора должна была быть произведена 10.11.2012 года (дата платежа 10-е число каждого месяца), однако погашение кредита после 31.10.2012 года ответчиком не производились, следовательно, дату, с которой истец должен был узнать о нарушении его права, следует считать 11.11.2012 года.

Таким образом, срок для обращения в суд согласно ст. 196 ГК РФ истек 11.11.2015 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа последовало в ноябре 2020 года, в суд после отмены судебного приказа – 29.06.2023 года, то есть с пропуском установленного срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым истцом был пропущен срок для обращения в суд, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок обращения в суд без уважительной причины, в связи с чем, в удовлетворении его требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взысканий» к Безбразовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 07.08.2012 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2024 года.

Судья                                                                             Н.С. Ливинская