Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-239/2024 от 15.07.2024

№

УИД 24RS0№-47

РЕШЕНИЕ

<адрес>

<адрес>Б                                           19 августа 2024 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Ачинского городского прокурора на определение административной комиссии Белоярского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

     Определением административной комиссии Белоярского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В.С. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель Ачинского городского прокурора, не согласившись с указанным определением, опротестовал его в суд, мотивируя протест тем, что административным материалом установлен факт совершения Понизовой В.С. административного правонарушениях, предусмотренного ст.5.1 Закона красноярского края «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ.. В.С. необоснованно освобождена от административной ответственности. В связи с чем, просит определение административной комиссии отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании старший помощник Ачинского городского прокурора Коняшкина Л.А. не поддержала протест по изложенным в нем основаниям, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, положение В.С. не может быть ухудшено.

В.С., в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения протеста суду не заявила. Почтовая корреспонденция, направленная ей по месту жительтсва, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть протест в отсутствие В.С.

     Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

По смыслу положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности лица обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения протеста заместителя Ачинского городского прокурора срок давности привлечения В.С. к административной ответственности по ст.5.<адрес> «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, истек, за пределами этого срока делать выводы о виновности привлекаемого к административной ответственности лица нельзя, то есть возможность правовой оценки действий последней в силу закона отсутствует, а потому предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого определения административной комиссии Белоярского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при установленных обстоятельствах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение административной комиссии Белоярского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В.С. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а протест заместителя Ачинского городского прокурора, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес>.

    Судья                                                                   В.В.Антипов