Решение по делу № 2-2764/2024 от 15.03.2024

50RS0039-01-2024-003303-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2764/2024 по иску Иванова А. П. к Ивановой Л. В., Ивановой Д. Д. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, встречные требования Ивановой Л. В., Ивановой Д. Д. к Иванову А. П. о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов А.П. обратился с иском к Ивановой Л.В., Ивановой Д.Д., которым просит установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> общей площадью 80.4 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1801 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что <дата> умер <...> ФИО1. Наследниками к имуществу умершего <...> Иванова Л. В. и <...> Иванова Д. Д.. Наследственное дело к имуществу умершего <дата> ФИО2 не открывалось.Наследственное дело <номер> открывалось к имуществу умершей <дата> ФИО3, которая фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти <...> ФИО2, т. к. на день смерти проживала и была зарегистрирована совместно с ним. После смерти ФИО3, наследниками обратившимися с заявлением о принятии наследства являются: <...> ФИО1, умер <дата> и <...> ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В состав наследства входили: 1/2 доля дома и 1/2 доля земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО3 и 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежавших ФИО2. ФИО1 фактически принял наследство, но прав не оформил. Истец установленный срок к нотариусу не обратился, но фактически приняла наследство.

Иванова Л.В., Иванова Д.Д. обратились со встречным иском, которым просят признать за ними право собственности, за каждым в размере 1/6 доле на жилой дом с кадастровым номером <номер> общей площадью 80.4 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1801 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что являются наследниками умершего ФИО1 Факт принятия нами наследства после смерти Иванова А. подтверждается запросом, направленным и. о. нотариуса ФИО6 в адрес Раменского ОСБ <номер>, в котором имеется указание на номер наследственного дела <номер>.Как правильно указывает истец по основному иску Иванов А. П., что <дата> умер ФИО2, единственным наследником к имуществу которого являлась ФИО3. ФИО2 и ФИО3 владели на праве собственности по 1/2 доле каждый жилым домом с кадастровым номером <номер> общей площадью 80,4 кв. м и земельным участком с кадастровым номером <номер> общей площадью 1801 м, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на <дата>, приобщенными истцом в материалы дела. К моменту смерти ФИО3 являлась единственным собственником жилого дома с кадастровым номером <номер> общей площадью 80,4 м и земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 1801 кв. м.После смерти ФИО3, умершей <дата>, в права наследства по закону вступила <...> ФИО5 и фактически принял наследство <...> ФИО1 по ? доле каждый на наследственное имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером <номер> общей площадью 80,4 кв. м и земельного участка с кадастровым &apos;номером <номер> общей площадью 1801 кв. м.

В судебном заседании представитель истца Трошин Н.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, встречный иск признал.

Ответчики Ианова Л.В., Иванова Д.Д. не явились, извещены, представитель Крылышкина В.Г. встречный иск поддержала, иск Иванова А.П. признала.

Третье лицо Администрация Раменского городского округа Московской области - представитель не явился, представлено письменное мнение.

Третье лицо ФИО5 не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования и встречные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков как по основному иску, так и по встречному иску признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиками требования подлежат удовлетворению. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждена представленными в дело надлежащими доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Иванова А. П., встречные требования Ивановой Л. В., Ивановой Д. Д. –удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ивановым А. П. открывшегося после смерти ФИО1.

Признать за Ивановым А. П., Ивановой Л. В. и Ивановой Д. Д., за каждым в размере 1/6 доле, право собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> общей площадью 80.4 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1801 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2024