Решение по делу № 2-667/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 г.         город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Макаровой К.Н. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 - обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Макаровой К.Н. с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. Макарова К.Н. обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России МаsterCard Credit Momentum. В соответствии с Договором Банк выдал ответчику кредитную карту МаsterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 45 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет 53 032,07 руб., в том числе: 44 981,72 руб. просроченный основной долг; 4 773,5 руб. - просроченные проценты и 3 276,85 руб. неустойка за просроченный основной долг.

На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 просил взыскать с Макаровой К.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по счету кредитной карты МаsterCard Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ г.в размере 54 823,03 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790,96 руб., а также расторгнуть договор на выпуск и обслуживание указанной банковской карты.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме (л.д. 4 оборот).

Ответчик Макарова К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме заявленные исковые требования признала, наличие задолженности объяснила тяжелым материальным положением, сумму задолженности не оспаривала, просила суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд вправе в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании заявления Макаровой К.Н. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г. Банк предоставил ей кредитную карту МаsterCard Credit Momentum № с кредитным лимитом 45 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы (л.д. 10).

В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной уплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик Макарова К.Н.была ознакомлена и согласна с условиями предоставления и использования международной карты ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует ее подпись в заявление на предоставление международной банковской карты и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 10-14).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, своевременно не вносила платежи, у нее образовалась задолженность по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 53 032,07 руб., из которых: 44 981,72 руб. - просроченный основной долг, 4 773,5 руб. - просроченные проценты, 3 276,85 руб. - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5-9), у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенных расчетов задолженности ответчика по кредитному договору, ответчицей расчет задолженности не оспаривался, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении ответчицей не оспаривались.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.

22.07.15г. Банк направил Макаровой К.Н. В порядке досудебного урегулирования спора требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена (л.д. 25-26).

Ответчик Макарова К.Н. исковые требования признала в полном объёме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Факт нарушения исполнения обязательств ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании и не оспаривались самим ответчиком Макаровой К.Н., следовательно, требования истца о расторжении договора на выпуск и обслуживание вышеуказанной банковской карты и о взыскании с ответчика Макаровой К.Н. задолженности в размере 53 032,07 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик Макарова К.Н. существенно нарушила условия выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Сбербанк России».

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 790 руб. 96 коп. подтверждаются платежным поручением № 50598 от 09.12.2015 г. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Макаровой К.Н. необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб. 96 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макаровой К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по счету кредитной карты МаsterCard Credit Momentum № в размере 53 032 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб. 96 коп., а всего подлежит взысканию 54 823 руб. 03 коп. (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать три руб. три коп.).

Расторгнуть Договор на выпуск и обслуживание банковской карты МаsterCard Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Макаровой К.Н..

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2016 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова