ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2022 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Коноваловой Е.В.,
при секретаре Чайке А.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела № 2-75/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Ромахиной Юлии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к Ромахиной Ю.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 522892,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14428,92 руб.
Истец ПАО Сбербанк извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ромахина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по известным суду адресам.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, в подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Как следует из адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Киреевскому району, Ромахина Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в Киреевском районе Тульской области.
Заочным решением Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением – домом <адрес>.
Решение вступило в законную силу.
Таким образом, на момент подачи иска в суд (иск направлен ДД.ММ.ГГГГ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") Ромахина Ю.А. на территории Киреевского района Тульской области не проживала.
Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Киреевскому району, Ромахина Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания, по адресу: <адрес>.
С учетом характера спора, заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 исковые требования, подлежат рассмотрению судом по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Ромахина Ю.А. зарегистрирована на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Боровский районный суд Калужской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
передать по подсудности гражданское дело № 2-75/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Ромахиной Юлии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в Боровский районный суд Калужской области, расположенный по адресу: 249010, Калужская область, г.Боровск, ул.Советская, д.8.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий