Решение по делу № 1-219/2021 от 01.12.2021

Дело №1-219/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск          16 декабря 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Никоновой В.И.,

с участием государственного обвинителя: Скворцова Ю.А.,

потерпевшей Потерпевшая и ее представителя 22

подсудимого Михайлова А.В.,

защитника-адвоката: Клименко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова А.В., ..., не судимого,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2021 года, около 00 часов 37 минут, в темное время суток и погоде без осадков, водитель Михайлов А.В., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С, CE, D», с включенным ближним светом фар управлял технически исправным легковым автомобилем марки «Волга Сайбер», государственный регистрационный знак № <номер>, и двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе движения сухого асфальтированного, прямолинейного, без дефектов дорожного покрытия участка проезжей части, имеющего по ходу движения подъем, расположенного на <адрес>, со скоростью 94 км/час, чем грубо нарушил п. 10.3. ПДД РФ – «вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более – 90 км/ч…».

На указанном участке проезжая часть автодороги ... имеет две полосы для движения транспортных средств в одном направлении шириной по 3,35 м. каждая, ширина правой обочины в направлении <адрес> составляет 1,7 м., полосы попутного движения разделены дорожной разметкой 1.5 «обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении» Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, правый край проезжей части автодороги ... по направлению движения в сторону <адрес> обозначен дорожной разметкой 1.4 «обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств» Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В это же время впереди, в попутном направлении, частично на правой полосе проезжей части, частично на правой обочине автодороги ..., с включенной аварийной сигнализацией, в неподвижном положении находился грузовой автомобиль «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № <номер>, перед которым на расстоянии около 2 метров от передней части автомобиля частично на правой полосе проезжей части, частично на правой обочине автодороги ... в направлении <адрес>, с включенным ближним светом фар, габаритными огнями, расположенными сверху в передней и задней частях кузова, а также с включенной аварийной сигнализацией, в неподвижном положении находился технически исправный грузовой автомобиль «АФ-374220» государственный регистрационный знак № <номер>. Между передней частью автомобиля «ГАЗ 2705» и задней частью автомобиля «АФ-374220» на правой обочине в направлении <адрес> находился пешеход Потерпевший

Водитель Михайлов А.В., на автомобиле марки «Волга Сайбер», государственный регистрационный знак № <номер>, двигаясь в указанном направлении по правой полосе движения и приближаясь к грузовому автомобилю «ГАЗ 2705», грубо нарушая требования пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения Российской Федерации:

п. 10.1 ПДД РФ абзац 2 – (При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), не выбрал безопасной скорости движения своего транспортного средства с учетом его состояния и особенностей, не правильно оценил сложившиеся дорожные и метеорологические условия, в частности темное время суток, наличие по ходу своего движения подъема и продолжил дальнейшее движение вперед в прежнем скоростном режиме. Осознанно нарушая требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, водитель Михайлов А.В., предвидя в своих действиях наступление общественно опасных последствий, легкомысленно и самонадеянно рассчитывал, что при возникновении опасности при движении, сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление общественно опасных последствий.

В результате чего, 27 мая 2021 около 00 часов 37 минут, водитель Михайлов А.В., двигаясь с превышением скоростного режима, имея возможность своевременно обнаружить находящиеся в неподвижном положении транспортные средства на расстоянии не менее 150 метров и избежать столкновения, своевременных мер для снижения скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки не принял и не справившись с управлением передней правой частью легкового автомобиля «Волга Сайбер» на расстоянии 3,9 метра до колесоотбойного бруса и на расстоянии 337 метров до километрового столба «378 км.» совершил столкновение с задней левой частью грузового автомобиля «ГАЗ 2705», который в результате столкновения продвинулся вперед и совершил наезд на пешехода Потерпевший, а также столкновение с задней левой частью автомобиля «АФ-374220», находившегося частично на правой полосе движения, частично на правой обочине ....

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, причинены телесные повреждения: головы: .... Указанные повреждения причинены прижизненно, так как сопровождались кровотечением, кровоизлияниями и кровоподтеками, незадолго до наступления смерти, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, в результате ударных воздействий твердых тупых предметов в результате дорожно-транспортного происшествия. Телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктами 6.1.2, 6.1.3. приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Причиной смерти Потерпевший явились ....

В случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ, водитель легкового автомобиля «Волга Сайбер», государственный регистрационный знак № <номер> Михайлов А.В., имел техническую возможность избежать данного дорожно-транспортного происшествия, приняв своевременные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, а также по мере приближения к стоящему в неподвижном положении транспортному средству соизмерять скорость своего движения с расстоянием до него и при необходимости произвести остановку за ним на безопасном расстоянии.

Нарушения п.п. 10.1 абзац 2, с учетом п.10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Михайловым А.В., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности смерти пешеходу Потерпевший

Действия Михайлова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, что подтверждается материалами уголовного дела.

От потерпевшей Потерпевшая поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.В., в связи с примирением с подсудимым и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный вред в полном объеме, претензий она к нему не имеет, ходатайство заявлено добровольно, от гражданского иска отказалась.

Представитель потерпевшей Кравчук А.И. поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый Михайлов А.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, нереабилитирующий характер и основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.

Защитник Клименко В.В. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку тот примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Скворцов Ю.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.В. в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Михайлов А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив в полном объеме причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и осознанно, по месту жительства Михайлов А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, суд, с учетом обстоятельств уголовного дела, впервые привлечение подсудимого к уголовной ответственности, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личности подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Михайлова А.В. в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевшая к Михайлову А.В. – прекратить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Волга Сайбер» государственный регистрационный знак № <номер>, который храниться на территории стоянки ОМВД России по Смоленскому району, по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности ОАО «...»;

- автомобиль «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак № <номер>, который возращен под сохранную расписку на ответственное хранение представителю ООО «...», оставить по принадлежности ООО «...»;

- автомобиль «АФ-374220», государственный регистрационный знак № <номер>, который возращен под сохранную расписку на ответственное хранение представителю ООО «...», оставить по принадлежности ООО «...».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                     В.А. Кузьмин