Решение по делу № 1-5/2013 от 15.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/13ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 город Ухта Республики Коми 15 января 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,

при секретаре Тарасове А.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ухты Бончковского А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой Исаковой Л.А.,

защитника - адвоката Синайского В.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении                                                                                                       

Исаковой Л.А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исакова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исакова Л.А., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила кольцо из металла желтого цвета, принадлежащее <ФИО1>, после чего Исакова Л.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий Исаковой Л.А. потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимая Исакова Л.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Исакова Л.А. заявила добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства, Исакова Л.А. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Исаковой Л.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Исаковой Л.А. судом квалифицируются по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

  При назначении наказания Исаковой Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Исаковой Л.А. в силу п. п.Г, И, К ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.  Обстоятельств, отягчающих наказание Исаковой Л.А. нет, поскольку осуждение по приговору суда от <ДАТА3> признано условным, что в силу п.В ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива. 

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей, являющейся матерью Исаковой Л.А., настаивающей на снисхождении, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Исаковой Л.А. новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление осужденной, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что Исакова Л.А. совершила умышленное, корыстное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, а также, что предыдущие меры наказания не достигли целей исправления, с учетом личности Исаковой Л.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Обсуждая вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Исакова Л.А. по приговору Таловского районного суда Воронежской области от <ДАТА3> осуждена за совершение тяжкого преступления, и в соответствии со ст.58 ч.1 п.Б УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

               Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Исакову Л.А. признать  виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 05% из заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Таловского районного суда Воронежской области от <ДАТА4> в отношении Исаковой Л.А. отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Таловского районного суда Воронежской области от <ДАТА4>, заменив в соответствии с п.В ч.1 ст.71 УК РФ наказание, назначенное по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, на 02 (два) месяца лишения свободы, окончательно назначить Исаковой Л.А. наказание в виде 04 (четырех) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с <ДАТА1>

               Меру пресечения на апелляционный период в отношении Исаковой Л.А. избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий А.М.Галстян