Решение по делу № 33-12155/2020 от 30.11.2020

Судья Лобастова О.Н.

Дело № 33 – 12155/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Бабиновой Н.А., Лапухиной Е.А.,

при секретаре Басимовой Н.М.

рассмотрела 23 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Свердловского районного суда г.Перми от 30 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения ** ПАО «Сбербанк» списать с лицевого счета Н. **, открытого в ПАО «Сбербанк России» в пользу Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты за период с ноября 2019 по февраль 2020 года (включительно) в размере 17 071 рубль 48 копеек».

Заслушав доклад судьи Бабиновой Н.А., пояснения представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Веселкову А.В., настаивавшей на доводах жалобы, представителя истца ГУ – ПРО ФСС РФ Вихареву М.М., возражавшую относительно доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ – ПРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности списать излишне перечисленную страховую выплату.

Требования мотивированы тем, что ГУ – ПРО ФСС РФ производило ежемесячные страховые выплаты Н., который повредил здоровье в результате профессионального заболевания, полученного в период работы в АО шахта «Скальная» объединение Кизелуголь. Приказами ГУ – ПРО ФСС РФ № 37 от 12.07.2000, № 735-В от 08.02.2019, № 739-В от 05.02.2019 Н. назначены ежемесячные страховые выплаты, которые перечислялись на его лицевой счет **, открытый в ПАО «Сбербанк России». В феврале 2020 в адрес ГУ – ПРО ФСС РФ поступила информация о смерти 20.10.2019 Н. Задержка информации повлекла несвоевременное прекращение ежемесячных страховых выплат и, как следствие, переплату. Общий размер переплаты за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года составил 17 071 руб. 48 коп. ГУ – ПРО ФСС РФ направлено письмо родственникам Н., о необходимости возврата денежных средств, однако ответа не поступало. Правовые основания для нахождения данных денежных средств на счете Н. отсутствуют, денежные средства должны быть возвращены истцу. Спорные денежные средства не принадлежали Н. включению в наследственную массу также не подлежали, не были сняты наследниками, находятся на счете. Заявленное требование о перечислении излишне перечисленных федеральных денежных средств с лицевого счета Н. является единственно возможным способом защиты права, при этом права Банка не нарушаются. Просит суд возложить на ПАО «Сбербанк» в лице Пермского отделения ** ПАО «Сбербанк» обязанность по списанию с лицевого счета Н., **, открытого в ПАО «Сбербанк России», в пользу ГУ – ПРО ФСС РФ излишне перечисленных после смерти Н. на его счет ежемесячных страховых выплат за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года (включительно) в сумме 17 071,48 руб., хранящихся на лицевом счете.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик. Обосновывая доводы жалобы, указал, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, ПАО «Сбербанк России» не является надлежащим ответчиком, требования должны быть предъявлены к наследникам умершего, у банка право распоряжаться спорными денежными средствами отсутствует.

На доводы апелляционной жалобы поступили письменные возражения истца.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а также неправильного применения норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом ГУ – ПРО ФСС РФ № 37 от 12.07.2000 Н. с 01.07.2000 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 825 руб. 55 коп.

В дальнейшем размер назначенной Н. ежемесячной страховой выплаты менялся в связи с индексацией и прохождением переосвидетельствования. С 01.02.2019 размер ежемесячной страховой выплаты, назначенной Н., составил 4 236 руб. 10 коп. (приказ ГУ – ПРО ФСС РФ № 735-В от 08.02.2019), с 01.02.2020 – 4 363 руб. 18 коп. (приказ ГУ – ПРО ФСС РФ № 739-В от 05.02.2020).

Приказом № 1226-В от 28.02.2020 ГУ – ПРО ФСС РФ в связи с поступлением информации о смерти 20.10.2019 Н., ежемесячная страховая выплата с 01.11.2019 прекращена.

Как следует из выписки ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет Н. ** за период с 01.11.2019 до 01.02.2020 поступили денежные средства от ГУ – ПРО ФСС РФ в размере 17 071 руб. 48 коп.

Таким образом, размер переплаты ежемесячной страховой выплаты Н., за период с 01.11.2019 до 01.02.2020 составил 17 071 руб. 48 коп.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершего Н. нотариусами не заводилось.

Разрешая требования ГУ – ПРО ФСС РФ, суд пришел к выводу, что суммы ежемесячных страховых выплат, начисленных и перечисленных на счет Н. за период с 01.11.2019 до 01.02.2020 в размере 17 071 руб. 48 коп., в состав его наследства не вошли и, соответственно, должны быть возвращены Фонду. В связи с чем на ПАО «Сбербанк России» возложил обязанность по списанию в пользу ГУ – ПРО ФСС РФ излишне перечисленной суммы страховой выплаты в размере 17 071 руб. 48 коп.

Отклоняя доводы ПАО «Сбербанк России» о том, что общество не является надлежащим ответчиком по делу, суд первой инстанции указал, что

при отсутствии доказательств наличия у Н. какого-либо имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы, оснований для возложения обязанности по возврату денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя Н., как на наследников Н. по закону, не принявших наследство, так и на ТУ Росимущества в Пермском крае не имеется. Находящиеся на счете денежные средства в силу закона выморочного имущества не образуют, тогда как наличие иного выморочного имущества, оставшегося после смерти Н., не доказано. Денежные средства ежемесячных страховых выплат, перечисленные на счет Н. после его смерти в размере 17 071 руб. 48 коп., находятся в оперативном управлении ГУ – ПРО ФСС РФ и должны быть возвращены истцу.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя, поскольку указанные выводы не основаны на законе и не соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Из содержания статей 3,7,10,11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом – гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В силу статьи 20 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.

Таким образом, банк в силу закона не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно положениям статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленным законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом перечисленная истцом сумма страховых выплат не находится в распоряжении банка, поскольку банк не является собственником данных денежных средств. За необоснованное списание денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти Н. права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.

В силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Зачисленная на банковский счет Н. сумма страхового обеспечения за конкретный период независимо от действительности основания ее приобретения не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества, входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Таким образом, банк не является лицом, которое обязано возвратить фонду спорную сумму страхового возмещения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не отвечает требованиям закона, имеются основания для его отмены с отказом в удовлетворении требований ГУ – ПРО ФСС РФ к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности списать излишне перечисленную страховую выплату.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Перми от 30 сентября 2020 года отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности списать с лицевого счета Н. **, открытого в ПАО «Сбербанк России» в пользу Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты за период с ноября 2019 по февраль 2020 года (включительно) в размере 17 071 рубль 48 копеек отказать.

Председательствующий

Судьи