Решение по делу № 5-1611/2021 от 13.12.2021

№ 5-1470/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2021 года                             г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Казанцева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Казанцев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> неработающего, <данные изъяты>, инвалидом не являющегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ,

                     у с т а н о в и л:

    20.09.2021 около 14:20 по адресу <Адрес> в социальной сети «<данные изъяты>» обнаружен контент пользователя «<данные изъяты>, в котором Казанцев Р.С. высказывает действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Казанцев Р.С. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что действительно разместил высказывания в сети «Интернет», изложенные в скриншотах, содержащиеся в материалах дела, но не преследовал цели возбуждения ненависти либо вражды, унижения человеческого достоинства, а желал таким образом привлечь к себе внимание, поскольку был в плохом настроении и ему было одиноко.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав Казанцева Р.С., приходит к выводу о виновности Казанцева Р.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Вина Казанцева Р.С. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.12.2021, в котором Казанцев Р.С. признал размещение в сети «Интернет» указанные высказывания;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г.Перми ФИО3;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 о размещении в сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» пользователем «<данные изъяты> информации с размышлениями о возможности совершить преступление против личности посредством автоматического огнестрельного оружия;

- скриншотами из социальной сети «<данные изъяты>» с сообщениями пользователя «<данные изъяты>», где содержатся рекомендации по убийству лиц, находящихся на территории учебного заведения, с помощью винтовки, пистолета и ножа;

- объяснением Казанцева Р.С. о том, что 20.09.2021 после совершения убийств в ПГНИУ в беседе с пользователями социальной сети «<данные изъяты>», он заявил о дружбе с ФИО6 и ради шутки и привлечения к себе внимания изложил возможный план нападения на образовательное учреждение, однако, на самом деле он ФИО7 не поддерживает. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми, нарушений процессуального законодательства в ходе получения данных доказательств не допущено.

Оснований для оговора Казанцева Р.С. у свидетелей, не имеется.

Суд квалифицирует действия Казанцева Р.С. по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам Казанцева Р.С., суд приходит к выводу о наличии у него умысла на совершение вменяемого административного правонарушения, поскольку информация, публично размещенная в сети «Интернет», содержит призывы к совершению убийств на территории образовательного учреждения, чем возбуждает ненависть, вражду, унижение достоинства человека, группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе – студентов и преподавательского состава высшего образовательного учреждения, при этом, текст не содержит признаков, свидетельствующих о несерьезности данных высказываний.

    С учетом степени и характера общественной опасности деяния, признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

     Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных требований по делу либо прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ в настоящее время не истек.

С учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, его целей и мотивов, личности Казанцева Р.С., который инвалидом не является и трудоспособен, отсутствия у него доходов, исправление Казанцева Р.С., предупреждение совершения им новых административных правонарушений, возможно только при назначении Казанцеву Р.С. наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Казанцев Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров