Решение по делу № 2-854/2022 от 04.07.2022

                                                                                   61RS0024-01-2022-001885-85

                                                                                                    Дело № 2- 854/2022

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Каменоломни                                                                        09 августа 2022 года

       Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Сивко Е.В. к Волобуеву В.Н. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ :

     ИП Сивко Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Волобуеву В. Н. о взыскании ущерба. Указал, что 28.04.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №2804-1, а также договор аренды транспортного средства от 28.04.2021 года. Ответчик выполнял трудовую деятельность в должности водителя-экспедитора. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности №2804-1 от 28.04.2021 г. Волобуеву В.Н. вверили, как работнику, занимающего должность водитель-экспедитор ИВЕКО DAILY 35С 14NV, №, г/н №. В результате проверки по факту невыхода на работу Волобуева В.Н. была проведена проверка и установлено о наличии повреждений автомобиля ИВЕКО DAILY 35С 14NV, №, г/н №. 15.07.2021 года был составлен акт причинении ущерба. Также было предложено Волобуеву В.Н. дать письменные объяснения по факту причинения ущерба. Для установления размера ущерба он обратился в ООО «Центр экспертизы и оценки НовЭкс». В соответствии с экспертным заключением от 10.09.2021 г. сумма восстановительного ремонта составила 207 297 рублей. После многочисленных обращений к ответчику о добровольной выплате ущерба, ответчик ущерб не оплатил. Просил взыскать с Волобуева В.Н. в пользу ИП Сивко К.В. сумму ущерба в размере 207 297 рублей.

       Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на 21.07.2022г. к 17 час 00 мин. и 09.08.2022 к 15 час. 45 мин.

       Истец ИП Сивко Е.В. и ответчик Волобуев В.Н. в судебные заседания не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

       Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

        В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ИП Сивко Е. В. к Волобуеву В.Н. о взыскании ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.

       Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлению ИП Сивко Е.В. к Волобуеву В.Н. о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

       Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

         Судья: подпись